Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n  А14-2660-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2009 года                                                       Дело  № А14-2660-2009

г.Воронеж                                                                                                           86/5

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен          2 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Безбородов Е.А.,

                                                                                                   Шеин А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гусевой Е.В.,

при  участии:                                                   

от ОАО «ВЭСК»:  Полин Д.В., представитель, доверенность № 01-01/Д-615 от 22.12.2008 г.;

от ОАО «Городская управляющая компания»: Володин А.В., представитель, доверенность б/н от 28.09.2009 г.;

от АК СБ РФ (ОАО): Распопов Е.Ю., ведущий юрисконсульт, доверенность № ДО-3-29/3061 от 12.05.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 28.07.2009 года по делу № А14-2660-2009/86/5 (судья В.М. Шишкина) по иску ОАО «Городская управляющая компания» к АК СБ РФ (ОАО) при участии  в качестве третьего лица: ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», о взыскании 1 291 249 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Городская управляющая компания» (далее – истец) заявлен иск о взыскании с Сбербанка России (далее – ответчика) 1 291 249 руб. 80 коп. убытков в виде реального ущерба, связанных с необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Городская управляющая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2009 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования истца.

В судебном заседании представитель ОАО «Городская управляющая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «ВЭСК» в судебном заседании также возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле,  с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 10.04.2008 г. по делу №А14-2523-2008/12/16б в отношении ОАО «Городская управляющая компания» введена процедура наблюдения. Решением от 01.10.2008 г. ОАО «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства (т.1 л.д.26).

03.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) №40702810013000001664 (т.1 л.д.6-8).

18.12.2008 г. решением Арбитражного суда Воронежской по делу №А14-14299-2008/475/18 удовлетворены требования третьего лица о взыскании с истца текущей задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору №603 от 24.12.2007г. в размере 1 290 749 руб. 80 коп. основного долга, а также взыскано 500 руб. 00 коп. госпошлины в пользу третьего лица, 17 454 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета (т.1 л.д.10).

На основании указанного решения 04.02.2009г. взыскателю (третьему лицу) выдан исполнительный лист №080320 (т.1 л.д.11), который предъявлен ответчику для исполнения (исх. №01-01/61-3 от 20.02.2009г., получен 24.02.2009г.).

Инкассовым поручением №1 от 25.02.2009г. с расчетного счета истца было списано 1 291 249 руб. 80 коп. с назначением «списано по исполнительному листу 080320 от 04.02.2009 г. Дело №А14-14299-2008/475/18. Взыскание задолженности по текущим платежам: основной долг – 1 290 749-80 гос. пошлина 500-00».

Ссылаясь на то, что денежные средства в заявленном размере были списаны ответчиком незаконно и с нарушениями прав должника и кредиторов, положений ст. ст. 15, 854, 855 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 126, 133, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 – ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон), истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 854 Гражданского Кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 126 Закона (действующей в редакции от 01.12.2007г., на дату введения в отношении истца процедуры конкурсного производства), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника; требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства; иные связанные с проведением конкурсного производства расходы (п.1 ст. 134 Закона).

В соответствии со ст. 5 Закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ненадлежащее исполнение истцом обязательств перед третьим лицом по договору №603 от 24.12.2007г., отнесение задолженности по указанному договору к текущим платежам были предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области решением от 18.12.2008г. по делу №А14-14299-2008/475/18, удовлетворившим требования третьего лица о взыскании 1 290 749,80 руб. основного долга, 500 руб. госпошлины. Указанное решение, что не оспаривалось участниками процесса, вступило в законную силу, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16, ч.2 ст.69 АПК РФ).

В силу статьи 96 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В статьях 7 и 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, при этом исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с частями 5 и 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Согласно пунктам 12.9 и 12.10 Положения Банка России от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» банки не рассматривают по существу возражения плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке и могут приостановить списание по решению органа, осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством, о приостановлении взыскания.

 Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных (т.1 л.д.12).

Как следует из приложения с заявлением (исх. №01-01/61-3 от 20.02.2009г.) третьим лицом одновременно были представлены - подлинник исполнительного листа №080320 от 04.02.2009г., решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2008г. (заверенная судом копия), копия протокола №13 от 27.10.2005г. о назначении Е.М.Севергина генеральным директором, копия устава ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», доказательства нахождения в ЦЧБ СБ РФ расчетных счетов должника (п/п от 31.07.2008г.).

При наличии указанных документов у банка правомерно не возникло сомнений в квалификации подлежащего исполнению требования как текущего. Данный факт не оспаривался истцом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Как следует из   материалов дела на расчетном счете, с которого было произведено списание, по состоянию на 25.02.2009г. остаток денежных средств составлял – 9 102 664,75 руб., картотека №2 по счету отсутствовала (т.1 л.д.79), отсутствовали какие-либо иные исполнительные документы, предъявленные для исполнения к расчетному счету истца.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик был уведомлен письмом исх. №134/09 от 25.02.20009г. (т.1 л.д.13) о недостаточности денежных средств для погашения требований кредиторов в полном объеме, наличии обязательств, относящихся ко второй, третьей и четвертой очереди, суд первой инстанции обоснованно не посчитал достаточным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку изложенная в письме информация, что не оспаривалось истцом, не была подтверждена документально (приложение к письму отсутствует).

По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

Согласно