Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А14-4416/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№А14-1830/2007/80/19, в удовлетворении требований отказано, ввиду отсутствия противоправности в действиях ответчиков, издавших оспариваемые распоряжения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчиков по изъятию основных средств у истца и банкротством последнего, поскольку из материалов дела не следует, что убыточность предприятия не явилась результатом его собственных действий. Вина собственника имущества должника в указанной ситуации отсутствует.

В материалах дела имеется договор передачи хозяйственного имущества на праве хозяйственного ведения, заключенный 21.06.2005г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бобровского района и МП «Бобровский водоканал» (л.д. 46-50).

Совместно с указанным договором истцом в материалы дела представлено приложение №1, засвидетельствованное печатью МП «Бобровский водоканал» (л.д. 51-53).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт приема-передачи имущества в хозяйственное ведение, являющийся доказательством возникновения права хозяйственного ведения на конкретное имущество в силу п. 1 ст. 299 ГК РФ истцом не представлен.

Таким образом, оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы МП «Бобровский водоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с МП «Бобровский водоканал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 года по №А14-4416/2009/12/27 оставить без изменения, апелляционную жалобу МП «Бобровский водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия «Бобровский водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                        Е.А. Безбородов