Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А08-521/08-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что указанные им обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств: об истребовании документов, о назначении по настоящему делу почерковедческой экспертизы подписей на уведомлениях почтовой корреспонденции, об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства - договора аренды на основании Постановления главы Администрации от 21.04.2005 г.,  подлежат отклонению апелляционной коллегией как не имеющие в данном случае правового значения.

Ссылка ИП Шатохина С. А. на необоснованный отказ арбитражного

суда области в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на 04.09.2009 г., ввиду рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы по делу №А08-521/08-28, также является несостоятельной.

Порядок и основания отложения судебного разбирательства регулируются статьей 158 АПК РФ, которая предусматривает обязанность суда отложить судебное разбирательство лишь в одном случае – при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении лица о времени и месте судебного разбирательства. В других же случаях отложение судебного разбирательства является правом суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм действующего арбитражного процессуального законодательства судом первой инстанции неправомерно не рассмотрено заявление об отводе судьи, подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствует данное заявление.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2009 года об отказе в пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.     

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной в соответствии с подпунктом  12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 4 сентября 2009г. об отказе в пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А08-521/08-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича, г.Валуйки Белгородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом  порядке.

Председательствующий судья        Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               В. М. Баркова

А. С. Яковлев

EMBED Word.Picture.8