Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А36-1290/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Они имеют различные размер и форму и отличаются материалами, из которых их изготавливают. Они бывают металлическими (в виде стержней, профилей или проволоки, часто наматываемой в бобины) или угольными в виде стержней, или из карбида кремния, в виде металлической пленки или пленки из оксида металла. Они могут быть получены в виде отдельных компонентов печатным способом. Некоторые резисторы могут иметь ряд выводов для подключения целиком или частично в цепь (пояснение А к товарной позиции 8533).

Согласно пояснению А п.6, на которое ссылается в оспариваемом решении Липецкая таможня, в товарную позицию 8533 включаются резисторы, называемые «тензодатчиками», которые являются чувствительными элементами в приборах, измеряющих деформацию.

Вместе с тем, как следует из п.1.1 контракта № 442/05757665/462456 от 29.12.2006 г., на основании которого ввозился товар № 35, оформленный по ГТД № 10109020/120109/0000371, а также пояснений представителя общества в ходе рассмотрения дела, тензодатчик накопительного бункера тип RTN 330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN 22t и тензодатчик бункера хранения тип RTN 470t (далее – тензодатчики) являются запасными частями к установке вдувания пылеугольного топлива в доменные печи (т.1, л.д.3,4,17-19).

Согласно описанию товара № 35, содержащемуся в графе 31 дополнения № 13 к ГТД № 10109020/120109/0000371, последний представляет собой электронный элемент нагрузки, преобразующий приложенное усилие (вес) в изменение напряжения, для оборудования системы подготовки и вдувания  пылеугольного  топлива  в  доменные печи   Доменного   цеха   №   1   ОАО «НЛМК» (т.1, л.д.14-16).

В соответствии с информацией, подготовленной техническими специалистами Доменного цеха № 1, предоставленной обществом по запросу Липецкой таможни от 09.02.2009  № 09-16/00994, тензодатчики изготовлены из нержавеющей стали, имеют класс защиты IP 68, предназначены для использования в составе весоизмерительных систем в качестве датчиков преобразования приложенного усилия (месдоз), устанавливаемых в промышленные весы, обеспечивают преобразование изменений величины весовой нагрузки в изменение величины выходного напряжения; в системе вдувания пылеугольного топлива применяются для взвешивания емкостей пылеугольного топлива с целью передачи информации текущего веса в систему управления. Максимальная весовая нагрузка датчиков составляет соответственно: тип RTN 330t - 330 тонн, тип RTN 22t – 22 тонны, тип RTN 470t – 470 тонн (т.1, л.д.20-30,75-84).

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, вышеназванное описание тензодатчика, области его применения, принципа действия полностью согласуются с теми данными, которые указываются изготовителем - фирмой «Schenck Process GmbH» (т.1, л.д.26-30).

Согласно ответу представителя фирмы-изготовителя функция весовых датчиков RTN заключается в принятии на себя нагрузки от взвешиваемого груза и дальнейшем преобразовании статистических значений нагрузки в электрический сигнал, передаваемый в электронику весов (т.1, л.д.120,121).

Из материалов дела усматривается, что на основании положительных результатов испытаний 04.04.2007 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии был утвержден тип датчиков весоизмерительных тензорезисторных RTN SCHENCK, изготовитель фирма «Schenck Process GmbH», Германия, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 34215-07 и допущен к применению в Российской Федерации, о чем выдан сертификат об утверждении типа средств измерений DE.C.28.010.A № 27214 (т.1, л.д.125).

Как следует из описания типа средств измерения, являющегося приложением к указанному сертификату, принцип действия датчика заключается в преобразовании нагрузки, действующей на его упругий элемент, в деформацию тензорезисторов и в последующем преобразовании этой деформации тензорезисторами, соединенными по мостовой схеме, в пропорциональный электрический сигнал.

Таким образом, тензорезисторы являются элементами тензодатчика.

Датчики весоизмерительные тензорезисторные RTN SCHENCK предназначены для преобразования статических и квазистатических значений нагрузки в электрический сигнал в весах, весовых и весодозирующих устройствах, применяемых на предприятиях промышленности, сельского хозяйства и транспорта (т.1, л.д.122-124).

Таким образом, довод Липецкой таможни о том, что спорный товар, исходя из описания, устройства, назначения и принципа действия,  подлежит отнесению к товарной подсубпозиции 8533 40 900 0 ТН ВЭД России, являющийся основным доводом апелляционной жалобы, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание.

Ввезенный ОАО «НЛМК» товар – тензодатчик накопительного бункера тип RTN 330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN 22t и тензодатчик бункера хранения тип RTN 470t, является запасной частью к установке вдувания пылеугольного топлива в доменные печи Доменного цеха № 1 общества, представляющей собой средство измерения (измерительный преобразователь), используемое в качестве элемента нагрузки, преобразующего приложенное усилие (вес) в пропорциональный электрический сигнал, передаваемый в электронику весов, а именно, предназначенное для взвешивания емкостей пылеугольного топлива с целью передачи информации текущего веса в систему управления.

При этом, как следует из описания тензодатчиков, принципа их действия, положений ГОСТа 30129-96 «Датчики весоизмерительные тензорезисторные. Общие технические требования», применяемых к ним в соответствии с Описанием типа средств измерений, а также понятий, содержащихся в ГОСТах 20420-75 «Тензоресторы. Термины и определения» и 21616-91 «Тензорезисторы. Общие технические условия», тензорезисторы используются во ввезенных ОАО «НЛМК» тензодатчиках (являющихся, как было указано выше, измерительными преобразователями) в качестве чувствительных элементов (т.1, л.д.121-133, т.2, л.д.90-138).

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в информации, предоставленной Учреждением Российской академии наук Институтом проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009, и не были опровергнуты Липецкой таможней в ходе судебного разбирательства, в том числе – в суде апелляционной инстанции.

Ввезенные обществом тензодатчики представляют собой законченные сборкой изделия, которые имеют общую оболочку и ряд конструктивных элементов, объединенных ею, - средства измерения (целое), в которых тензорезисторы являются встроенными элементами (частью целого).

Апелляционная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции  о том, что отнесение Липецкой таможней товара № 35 (тензодатчик накопительного бункера, тип RTN 330t, тензодатчик инжекционной камеры, тип RTN 22t, тензодатчик бункера хранения, тип RTN 470 t), оформленного заявителем по ГТД № 10109020/120109/0000371, в товарную подсубпозицию 8533 40 900 0 «резисторы переменные прочие, включая реостаты и потенциометры, прочие» не соответствует его описанию, принципу действия, тексту товарной позиции 8533, и как следствие, правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД России.

Вместе с тем, принимая во внимание текст товарной позиции 9031, пояснения А п.30 к указанной товарной позиции (согласно которым к измерительным или контрольным приборам, устройствам и машинам относятся нагрузочные элементы, которые преобразуют изменения приложенной силы (включая вес) в пропорциональные изменения напряжения. Эти изменения напряжения обычно детектируются приборами для измерения, управления, взвешивания и т.д. и выражаются в нужных единицах), а также имеющиеся в материалах дела доказательства, следует признать, что ОАО «НЛМК» правомерно отнесло ввезенный им товар № 35 к товарной позиции 9031, в которой   классифицируются   измерительные   или   контрольные   приборы,  устройства и машины, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; проекторы профильные.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, применив к спорному правоотношению вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2009 по делу      № А36-1290/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Липецкой таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                               Миронцева Н.Д.

      Судьи                                                                                       Протасов А.И.

                                                                                                Сергуткина В.А.