Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А08-3657/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, что глава администрации Старооскольского городского округа Белгородской области не имел права признавать иное свое же постановление утратившим юридическую силу в части. В рамках предоставленных полномочий данное лицо могло лишь отменить постановление (при наличии соответствующих оснований) либо приостановить его действие.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановление № 3052 главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 15 сентября 2008 года не содержит указания на несоответствие постановления, признанного утратившим юридическую силу в части (№ 295 от 31 января 2007 года) закону или иному нормативному акту, тогда как именно нарушения законодательства могли являться правомерным основанием для отмены постановления.

Апелляционная коллегия полагает, что, при изложенных обстоятельствах, действия Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области по предоставлению в собственность ООО «Белгород-Оскол» земельного участка с кадастровым № 31:06:01: 10 004:009 являются незаконными.

Довод администрации о том, что ИП Каплиев А.А. не занимается предпринимательской деятельностью, верно оценен судом первой инстанции как опровергающийся материалами дела, в частности, представленной в материалы дела копией протокола об административном правонарушении в отношении заявителя и актом обследования его земельного участка (л.д.123-124). Имеется свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Каплиева А.А..

Тот факт, что ИП Каплиев А.А. приобрел лишь часть блока ВКС  и в связи с этим оспариваемыми постановлениями его права не нарушается – из материалов дела не следует. Из материалов дела,  из договора купли-продажи следует обратное.

Суд первой инстанции обоснованно учел факт неисполнения решения арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2007 года по делу А 08-2084/07-6 о выделении предпринимателю земельного участка.

Формирование и передачу земельного участка без учета интересов ИП Каплиева А.А. при таких обстоятельствах нельзя признать правомерными.

Оспариваемые ненормативные акты и действия Администрации противоречат приведенным выше нормам законодательства РФ и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у арбитражного суда первой инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы жалобы, исследованные апелляционным судом, не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены лишь на их переоценку при отсутствии к тому правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2009  по делу № А08-3657/2009-26 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Старооскольского городского округа  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                   Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.   

                                                                                       Сергуткина В.А.