Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А14-9142/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полагает правомерным вывод суда первой инстанции о нарушении истцом условий договора №46 от 11.08.2008г. и недоказанности факта совершения сделки, расчет по которой производился банковскими картами.

Пунктом 3.1 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка РФ от 24.12.2004г. №266-П, установлено, что при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Согласно пункту 2.3.2 договора от 11.08.2008г. истец обязан совершать и оформлять операции с использованием банковских карт в соответствии с требованиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с условиями договора №46 от 11.08.2008г. истец принимает в качестве средства безналичных расчетов за товары (работы, услуги) банковские карты в торгово-сервисных точках истца, а ответчик обеспечивает проведение операций с использованием банковских карт в торгово-сервисных точках, перечисляет истцу денежные средства в размере сумм операций, проведенных в торгово-сервисных точках с использованием банковских карт в порядке и на условиях, предусмотренных договором от 11.08.2008г.

Таким образом, предметом договора №46 от 11.08.2008г., заключенного между сторонами, является совершение истцом сделок по продаже товаров, оказанию услуг.

Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт совершения сделки купли-продажи с лицом, осуществившим оплату вышеуказанными банковскими картами: не представлен договор купли-продажи, товарные накладные, кассовые и товарные чеки.

Кроме того, по условиям договора №46 от 11.08.2008г. авторизация – это разрешение, предоставляемое банком эмитентом и сопровождаемое специальным кодом подтверждения, для проведения операции с использованием банковской карты и порождающее обязательство эмитента по исполнению представленных документов, составленных с использованием банковской карты.

Имеющимися в материалах дела чеками терминала подтверждается, что операции выполнены в режиме OFF LINE, при котором терминал не соединен с центральным процессором системы банка-эмитента, к информации нет доступа в режиме реального времени.

Доказательств обратного истцом в ходе рассмотрения спора не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с представленными ответчиком распечатками операций, проведенных истцом в POS-терминале Т0330061, истцом операции одобрены.

Кроме того, следует также отметить, спорные денежные средства, проведенные через платежный терминал, были списаны со счета АКБ «Московский индустриальный банк», то есть в настоящее время не находятся в пользовании последнего.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана

надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция полагает правомерным вывод арбитражного суда области об отказе в удовлетворении иска ИП Саргсяна А.А. о взыскании с АКБ «Московский Индустриальный банк» 2 479 000 руб. возмещения по операциям с использованием банковских карт.

С учетом изложенного, доводы, заявленные в апелляционной жалобе о неправомерности выводов суда первой инстанции, их несоответствии фактическим обстоятельствам дела, апелляционной коллегией отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Довод ИП Саргсяна А.А. о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности поручителя ОАО «КредитУралБанк», не привлеченного к участию в деле, судебной коллегией апелляционного суда также отклоняется, как основанный на неправильном понимании условий договора №46 от 11.08.2008г. и пункта 8.7. Приложения №1 к нему (т.1 л.д.11, 57).

        При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ИП Саргсяна А.А.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 декабря 2009 года по делу №А14-9142/2009 292/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саргсяна Ары Альбертовича, р.п. Касторное, Касторенского района Воронежской области, – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

       Судьи

Н.Л. Андреещева

Е.В. Маховая

Е.Е.Алферова