Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А48-3792/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 5 Федерального закона № 41-ФЗ от 14.04.1995 г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» к полномочиям Правительства РФ отнесено установление основ ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правил государственного регулирования и применения тарифов на электроэнергию и их предельных уровней, установление предельных уровней тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям, в том числе на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Правительство РФ, являясь по закону уполномоченным органом власти, определяет единые для всех субъектов розничного рынка правила ценообразования на розничных рынках, в том числе правила определения объемов поставки по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Правила ценообразования определены Правительством РФ в постановлении от 31.08.2006 г. «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - «Правила розничных рынков») и следовательно, с момента вступления в силу этих Правил гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации, поставляющие электроэнергию, не вправе продавать, а покупатели не вправе покупать электроэнергию по иным правилам ценообразования, чем те, которые соответствуют нормам Правил розничного рынка.

Согласно пунктам 106-108 указанных Правил розничных рынков, объемы поставки электрической энергии на розничном рынке по регулируемым ценам не зависят от заявленных потребителями договорных объёмов на соответствующий месяц, а зависят только от объемов электроэнергии, покупаемых    Гарантирующим поставщиком в соответствующий расчетный период на оптовом рынке электрической и (мощности) по регулируемым ценам, которые Гарантирующий поставщик обязан распределить на группы потребителей (за исключением граждан и приравненных к ним групп потребителей) пропорционально их фактическому потреблению за соответствующий расчетный период.

В свою очередь, объемы покупки электрической энергии Гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам определены в п. 50 Постановления Правительства РФ от 24.10.2003 г. № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода», согласно которому с 01 января по 30 июня 2007 г. - эти объёмы составляют от 90 до 95 процентов электроэнергии; с 01 июля по 31 декабря 2007 г. - от 85 до 90 процентов; с 01 января по 30 июня 2008 г. - от 80 до 85 процентов; с 01 июля по 31 декабря 2008 г. - от 70 до 75 процентов; с 01 января по 30 июня 2009г. от 65 до 70 процентов и т.д.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям в вышеизложенном порядке по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются в соответствии с п. 109 Правил розничных рынков.

В обоснование заявленных требований истец представил акты-счета (л.д. 37-46), счета - фактуры (л.д. 54-63) из которых следует, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составила 354 730 руб. 66 коп., с учетом частичного погашения задолженности (оплачено 8 050 руб.) задолженность ответчика перед истцом составила 346 680 руб. 66 коп.

Ответчиком по существу заявленные истцом требования оспорены не были.

Суд обращает внимание и на то, что согласно акту сверки задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.07.2009 г. (л.д. 47), подписанному представителями сторон без разногласий и не оспоренному ответчиком, задолженность ОАО «Володарское РТП» перед ОАО «Орелэнергосбыт» составляет именно 346 680 руб. 66 коп.

Довод ответчика о том, что истец не доказал факт обоснованности включения в расчеты показаний иных потребителей, не может быть признан состоятельным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

ОАО «Володарское РТП» не представило доказательств того, что в акты-счета за период июль-сентябрь 2008 г. (л.д. 37, 38, 39) включены недостоверные показания или данные в них искажены истцом. Все указанные акты подписаны представителем ответчика без разногласий, заявлений о фальсификации подписи своего представителя представлено не было. Следует обратить внимание и на то, что в акте сверки ответчик признал существование задолженности на 01.01.2009 г. в сумме 225 837 руб. 48 коп.

Довод ОАО «Володарское РТП» о том, что истец не представил доказательств правомерности применения коэффициента 80 несостоятельны в силу того, что ответчик, подписав соответствующие акты-счета, согласился с указанными в них данными, что впоследствии привело к подписанию без разногласий акта сверки.

Таким образом, требования истца о взыскании 346 680 руб. 66 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ОАО «Орелэнергосбыт» при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по платежному поручению от 27.07.2009 г. № 759 была уплачена исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ исходя из первоначальной суммы иска, равной 19 485 руб. 03 коп., государственная пошлина в сумме 779 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Исходя из цены иска с учетом увеличения истцом суммы исковых требований до 346 680 руб. 66 коп, подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 433 руб. 61 коп.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п.п. 2 п. 1 ст. 333.17 НК  РФ, учитывая увеличение истцом размера исковых требований неоплаченная сумма государственной пошлины 7 654 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, ст.ст. 539-544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 266, частями 4, 5 ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2009 года по делу № А48-3792/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Володарское ремонтно-техническое предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» основной долг в сумме 346 680 руб. 66 коп., 779 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Володарское ремонтно-техническое предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 7 654 руб. 21 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Володарское ремонтно-техническое предприятие» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               А.Е. Шеин

Е.В. Маховая