Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n  А14-16222-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2010 г.                                                                   Дело  № А14-16222-2009

г. Воронеж                                                                                                            439/17                       

Резолютивная часть постановления оглашена 4 марта 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 5 марта 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей:                                                                                       Суховой И.Б.,

                                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Калюжной А.Н. и Мещеряковой В.С.,

при участии:  

от Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области: Татаренко А.С., представителя по доверенности №31 от 08.02.2010г., от ИП Асунина Сергея Николаевича:  Долгинской  Е.Н., представителя по доверенностт  №б/н от 10.09.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Асунина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 года по делу № А14-16222-2009/439/17 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю Асунину Сергею Николаевичу о взыскании 787 300 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате, 558 282 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Асунину Сергею Николаевичу (далее – ИП Асунин С.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №4924-05-09/мз от 20.09.2005 г. за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2009 г. в размере 787 300 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2006 г. по 31.08.2009 г. в размере 558 282 руб. 57 коп., а также о расторжении договора аренды земельного участка №4924-05-09/мз от 20.09.2005 г.

Решением Арбитражного суда  Воронежской области  от 07.12.2009г.  исковые требования удовлетворены частично: с ИП Асунина  С.Н. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области взыскано 1 345 582 руб. 68 коп., в том числе 787 300 руб. 11 коп. основного долга и 558 282 руб. 57 коп. пени.

Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка №4924-05-09/мз от 20.09.2005 г. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Асунин С.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение   Арбитражного суда Воронежской области  от 07.12.2009г. в части взыскания с ИП Асунина  С.Н. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 1 345 582 руб. 68 коп., в том числе 787 300 руб. 11 коп. основного долга и 558 282 руб. 57 коп. пени отменить.

В судебном заседании апелляционного суда  25.02.2010 г. от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. 

Представитель ИП Асунина С.Н. не возражал против заявленного ходатайства.

В судебном заседании апелляционной инстанции  судом был объявлен перерыв до 04.03.2010 г. (28 февраля – выходной день).

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

При подаче  апелляционной жалобы ИП Асуниным С.Н. по платежному поручению № 302 от 22.12.2009г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 года по делу №А14-16222-2009/439/17 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю Асунину Сергею Николаевичу о взыскании 787 300 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате, 558 282 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды, отменить.

Производство по делу №А14-16222-2009/439/17 прекратить.   

Выдать Индивидуальному предпринимателю Асунину Сергею Николаевичу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 302 от 22.12.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков  

          Судьи                                                                                      И.Б. Сухова

                                                                                                              Л.М. Мокроусова