Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А35-10543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 марта 2010 года Дело №А35-10543/2009 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2010 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И. судей Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И., при участии: от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области: не явились, надлежаще извещены; от общества с ограниченной ответственностью «Лотос»: Федосова Д.А., представителя по доверенности от 16.02.2010; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 по делу №А35-10543/2009 (судья Петрова О.И.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о привлечении к административной ответственности на основании ст.6.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ, выразившегося в обороте этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, и конфискации алкогольной продукции. Решением от 14.12.2009 суд удовлетворил заявленные требования. ООО «Лотос» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 100000 руб., в федеральную собственность конфискован изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.10.2009 товар, являющийся предметом административного правонарушения. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права. При этом, общество ссылается на то, что не должно нести ответственность по ст.6.14 КоАП РФ поскольку факт совершения в его действиях указанного правонарушения не подтверждается представленными материалами дела. В судебное заседание Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя общества, исследовав все в совокупности, апелляционная инстанция установила следующее. 05.10.2009 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области вынесено распоряжение №3475 о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Лотос» сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области – главными специалистами-экспертами отдела защиты прав потребителей: Лавриненко В.И., Егоровой Л.Л., Степановой Е.М.., специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Поваляевой Е.Ф., главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Авериной С.Б., специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Юшковой Е.Б., старшим специалистом 1 разряда отдела санитарного надзора Гординой М.М. 14.10.2009 специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области проведена проверка складского помещения ООО «Лотос» расположенного по адресу: г.Курск, ул.Республиканская, д.1-б, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов. 14.10.2009 Управление Роспотребнадзора по Курской области по протоколу о взятии проб и образцов алкогольной продукции ООО «Лотос», в присутствии зав.складом Барышниковой С.П., понятых Доценко Д.В., Горбунова С.В., Торубарова С.В. изъято слудующее имущество: коньяк российский трехлетний «Три звездочки» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 29 бут, производства ОАО «Дербенский коньячный комбинат» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Дербент, пер. Красноармейский, д. 56, крепость 40 % об., дата розлива 26.09.2007); коньяк российский четырехлетний «Мой Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 53 бут, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 40 % об., дата розлива 22.02.2007); коньяк российский пятилетний «Пять звездочек» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 11 бут, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 42 % об., дата розлива 05.02.2008. 14.10.2009 Управление Роспотребнадзора по Курской области вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Лотос» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в срок до 06.11.2009. Определением от 14.10.2009 Управления Роспотребнадзора по Курской области назначена экспертиза в отношении изъятого товара на соответствие требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по органолептическим показателям (по наличию осадка). Согласно протоколу лабораторных испытаний №6271 от 16.10.2009 аккредитованной лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция, а именно: коньяк российский четырехлетний «Мой Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 40 % об., дата розлива 22.02.07г.) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по наличию осадка, что отражено также в экспертном заключении №10-03-19/2430. Как следует из протокола лабораторных испытаний №6270 от 16.10.2009 аккредитованной лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция, а именно: коньяк российский трехлетний «Три звездочки» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. производства ОАО «Дербенский коньячный комбинат» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Дербент, пер.Красноармейский, д.56, крепость 40 % об., дата розлива 26.09.2007) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по наличию осадка, что отражено также в экспертном заключении №10-03-19/2431. В соответствии с протоколом лабораторных испытаний №6272 от 16.10.2009 аккредитованной лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция, а именно: коньяк российский пятилетний «Пять звездочек» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л., производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 42 % об., дата розлива 05.02.2008) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2000 по наличию осадка, что отражено также в экспертном заключении №10-03-19/2432. По результатам проверки с участием исполнительного директора Головенко В.М., заместителя директора Сумановой С.М., главного бухгалтера Завалишиной В.В., зав.складом Барышниковой С.П., менеджера Христинина А.Ю., оператора ЭВМ Глазуновой Н.В. был составлен акт проверки №888 от 14.10.2009. В акте указано, что в нарушение требований законов РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (ст.3), «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (ст. 25, 26), в обороте находилась алкогольная продукция трех наименований не соответствующая требованиям государственного стандарта по наличию осадка: коньяк российский трехлетний «Три звездочки» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 29 бут, производства ОАО «Дербенский коньячный комбинат» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Дербент, пер. Красноармейский, д. 56, крепость 40 % об., дата розлива 26.09.07г.); коньяк российский четырехлетний «Мой Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 53 бут, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 40 % об., дата розлива 22.02.2007); коньяк российский пятилетний «Пять звездочек» в стеклянных бутылках емкостью 0,5л. в количестве 11 бут, производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (местонахождение изготовителя Россия, Р.Дагестан, г.Кизляр, ул.Орджоникидзе, д. 60, крепость 42 % об., дата розлива 05.02.08г., что подтверждается экспертными заключениями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области». 23.10.2009 Управлением Роспотребнадзора по Курской области по результатам проверки в отношении ООО «Лотос» составлен протокол №628 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ. С целью привлечения общества к административной ответственности Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в арбитражный суд. Разрешая настоящий спор, суд правомерно исходил из доказанности факта совершения ООО «Лотос» вменяемого правонарушения, вины в его совершении и отсутствия в действиях административного органа нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Апелляционная коллегия соглашается с указанными правомерными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым учитывать следующее. Согласно статье 6.14 КоАП РФ за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде наложения штрафа в сумме от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов. Объективной стороной указанного правонарушения является производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов. В силу статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" закреплено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Пункт 1 статьи 9 названного Закона устанавливает, что требования к качеству пищевых продуктов, материалов и изделий, обеспечению их безопасности, упаковке, маркировке, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний и идентификации, а также к техническим документам, системам качества устанавливаются соответствующими государственными стандартами. На основании ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. В ст.22 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктом 2 которой установлено, что производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании государственных стандартов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота. В соответствии с п.2.4 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А48-719/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|