Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А64-4876/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

12 марта 2010 года                                                                 Дело № А64-4876/09

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2010 года

Постановление в полном объёме изготовлено 12.03.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                       Поротикова А.И.,

                                                                                                  Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ЗАО «ЧТПЗ-Мета» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО «ЮНиМет»  представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЧТПЗ-Мета» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 года по делу № А64-4876/09 (судья Андрианова Т.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» к закрытому акционерному обществу «ЧТПЗ-Мета» о взыскании 2 739 614 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЧТПЗ-Мета» о взыскании 2 739 614 руб. 90 коп., в том числе 2 494 938 руб. 90 коп. основного долга и 244 679 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 года с ЗАО «ЧТПЗ-Мета» в пользу ООО «ЮНиМет» взыскано 2 717 373 руб. 22 коп., в том числе 2 494 938 руб. 90 коп. основного долга и 222 434 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 241 руб. 68 коп. производство по делу прекращено.

  Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.     

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью предоставления сторонам возможности урегулировать настоящий спор заключением мирового соглашения (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 года).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в заявлениях ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения от 22.01.2010 года указав следующее:

         Стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга. У истца существует требование к ответчику, возникшее на основании заключенного между ними договора поставки № УК 2184-08 от 09.06.2008 года, в котором ответчик является покупателем, а истец - поставщиком. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 494 938 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18 % - 380 583 руб. 90 коп.

         На момент подписания настоящего соглашения у ответчика существует требование к истцу, возникшее на основании договора поставки № УК 2397-09 от 10.03.2009 года, в котором истец является покупателем, а ответчик - поставщиком. Задолженность истца перед ответчиком на момент заключения настоящего соглашения составила 1 386 925 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 18% - 211 564 руб. 93 коп.

Стороны договорились частично прекратить обязательства ответчика, вытекающие из договора поставки № УК 2184-08 от 09.06.2008 года, по задолженности перед истцом в размере 1 175 360 руб. 77 коп. с учетом встречного однородного требования, существующего у истца перед ответчиком, возникшего на основании договора поставки № УК 2397-09 от 10.03.2009 года в размере 1 175 360 руб. 77 коп. При этом ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 211 564 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС 18 % - 211 564 руб. 93 коп.), а истец перечисляет ответчику денежные средства в размере 211 564 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС 18 % - 211 564 руб. 93 коп.) отдельным платежным поручением на расчетный счет другой стороны.

Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом после проведения зачета встречных однородных требований и уплаты денежных средств будет составлять 1 108 013 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18 % - 169 018 руб. 96 коп. Вместе с тем, исполнить свои обязательства по оплате задолженности единовременно истец не может ввиду финансовых затруднений.

 В связи с обстоятельствами, изложенными в пункте 5, стороны договорились о погашении долга ответчика перед истцом на следующих условиях:

«2.5.1.        Ответчик выплачивает истцу сумму денежных средств в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп. в срок до 04.02.2010 года включительно путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в пункте 10 мирового соглашения. Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика;

2.5.2. В случае выплаты вышеуказанной суммы истец обязуется признать обязательства ответчика по мировому соглашению выполненными в полном объеме;

2.5.3. При условии перечисления денежных средств в сумме 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп., сторона-2, в соответствии со статьей 415 ГК РФ, освобождает сторону-1 от уплаты части долга в сумме 108 013 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18% - 16 476 руб. 58 коп., и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по указанной задолженности ответчика.»

Кроме того, стороны договорились  о  порядке распределения судебных расходов. Сумма госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области, в уплате которой определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2009 года предоставлена отсрочка по оплате, подлежит выплате истцом.

Сумма госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, уплата которой в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ возложена на заявителя, выплачена заявителем в полном объеме.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.  

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2009 года по делу № А64-4876/09 отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 29.01.2010 года, производство по делу № А64-4876/09 - прекратить. 

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» и закрытым акционерным обществом  «ЧТПЗ-Мета», в соответствии с условиями которого:

Прекратить обязательство закрытого акционерного общества «ЧТПЗ-Мета» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» по оплате долга по договору поставки № УК 2184-08 от 09.06.2008 года путем зачета встречных однородных требований по обязательству  общества с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» перед закрытым акционерным обществом «ЧТПЗ-Мета» по оплате долга по договору поставки №УК 2397-09 от 10.03.2009 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «ЧТПЗ-Мета»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «ЮНиМет» денежные средства в размере 211 564 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС 18 % - 211 564 руб. 93 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЮНиМет» в пользу закрытого акционерного общества «ЧТПЗ-Мета»  денежные средства в размере 211 564 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС 18 % - 211 564 руб. 93 коп.).

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЧТПЗ-Мета» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» денежные средства в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп.

В случае неисполнения условий мирового соглашения  в срок до 04.02.2010 года выдать при обращении сторон исполнительный лист на указанные суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНиМет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 25 198 рублей 07 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.  

        Председательствующий судья:                                          Л.М. Мокроусова

 Судьи:                                                                                  А.И. Поротиков  

                                                                                                       А.С. Яковлев