Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А35-6929/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2010 г.                                                               Дело №А35-6929/2009                                                                                                                         

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 г.

  Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.

                                                                                         Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Зикар К»: Трофимов  С.М., представитель, доверенность №б/н, 15.07.2009г., паспорт серии 38 02 № 689039 выдан Отделом милиции №3 УВД 02.10.2002 г.

от ОНО «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии»: Сторьев С.Н., представитель, доверенность № б/н от 09.10.2008 г., паспорт серии 38 01 №390266 выдан Рыльским РОВД Курской области 11.12.2001г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зикар К» на решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2009 года по делу №А35-6929/2009, по иску ООО «Зикар К» к ОНО «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» о взыскании 1 332 641 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зикар К» предъявило к организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 9-аф от 27.09.2007 года в сумме 1 332 641 рубля   20 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Зикар К» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представитель ООО «Зикар К»  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОНО «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлялся перерыв со 02.03.2010г. по 09.03.2010г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 марта 2003 года между ООО АПК «Агропроминвест» (покупатель) и ГУП «Льговская ордена Знак почета опытная селекционная станция» (поставщик, правопредшественник     ответчика)     заключен     договор     №10б/З, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя сахарную свеклу урожая 2003 года (пункт 3.5 договора), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 10.4 договора срок его действия установлен с момента подписания до полного исполнения обязательств, за исключением случаев одностороннего расторжения, предусмотренных договоров.

Согласно пункта 2.1 договора количество поставляемого товара определяются в зачетном весе по результатам приемки на свеклопункте ООО «Промсахар» на основании данных лаборатории сахарного завода. Под зачетным весом стороны понимают физический вес партии сахарной свеклы на свеклопункте ООО «Промсахар» за минусом общей загрязненности свеклы по данной партии, определяемой в соответствии с ГОСТ 17421-82.

Пунктом 4.1 и 4.2 договора установлено, что цена товара определяется в дополнительных соглашениях к договору, оплата производится на условиях 100% предварительной оплаты партии товара.

Согласно пункта 4.3 договора в счет оплаты товара покупатель передает поставщику денежные средства и/или иное имущество по предварительным заявкам поставщика. Точное количество товара, подлежащего оплате, форма оплаты и сроки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Как указал истец в пояснениях к исковому заявлению, ООО «АПК Агропроминвест» перечислило ответчику         денежные средства, по его письмам в    адрес третьих лиц, поставило материальные ценности на сумму 3546068 рублей 82 копейки, представил доказательства на сумму 2754068 рублей 82 копейки.

Согласно актам сверки расчетов по состоянию на 29.01.2007 года ответчик признал задолженность по договору № 10б/3 от 12.03.2003 года на сумму 1207493 рубля 89 копеек.

7 октября 2003 года между ООО АПК «Агропроминвест» (покупатель) и ГУП «Льговская ордена Знак почета опытная селекционная станция» (поставщик, правопредшественник ответчика) заключен договор № 2/4, согласно которого поставщик и покупатель приняли на себя обязательств, аналогичные обязательствам по договору №10б/З, с той разницей, что по этому договору предусмотрена поставка сахарной свеклы урожая 2004 года (п.3.5 договора).

Истец указал на то, что согласно платежных поручений № 470 от 29.10.2005 года на сумму 152715,20 рублей, № 468 от 23.10.2003 года на сумму 430000,0 рублей и № 469 от 23.10.2003 года на сумму 105500,0 рублей ООО «АПК Агропроминвест» перечислило ООО «Экас» и ООО «ИТЦ Интехресурс» согласно писем ответчика в счет оплаты сахарной свекла по договору № 2/4 от 07.10.2003 года 668215,20 рублей.

Актами  сверки расчетов по состоянию на 29.01.2007 года ответчик признал задолженность перед ООО «АПК Агропроминвест» в сумме 668215,20 рублей.

По договору уступки прав требования № 9-аф от 27.09.2007 года ООО «АПК Агропроминвест» уступило истцу право требования денежных средств по договору № 10б/3 от 12.03.2003 года в сумме 724426,0 рублей и по договору № 2/4 от 07.10.2003 года в сумме 668215,20 рублей. По договору уступки № 5у/2008 года от 28.11.2008 года истец уступило ЗАО «АФ Южная» право требования денежных средств по договору 10б/3 от 12.03.2003 года в сумме 60000,0 рублей, после чего задолженность ответчика по этому договору составила 664426,0 рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца права на требование о взыскании с ответчика денежных средств и невозможности вследствие этого установить начальную дату срока исполнения обязательства. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств судом не принят.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив нормы обязательственного права, регулирующие сложившиеся в спорной ситуации правоотношения по поставке сахарной свеклы урожая 2003 и 2004 годов, возникшие впоследствии цессионные правоотношения, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области на предмет передачи истцу несуществующего права денежного требования к ответчику. В связи с чем, считает подлежащими применению положения действующего законодательства о пропуске ООО «Зикар К»  срока исковой давности по договору от 12.03.2003г.

В части применения требований об исчислении срока исковой давности к договору от 07.10.2003г. судебная коллегия находит возражения ответчика несостоятельными, ввиду того, что срок по указанному обязательству ООО «Зикар К» не пропущен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 Гражданского кодекса РФ и договором сторон.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки товара на сумму 668 215, 20 руб. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты переданного ему товара в заявленной сумме, и более того, акты  сверки расчетов по состоянию на 29.01.2007 года свидетельствуют о признании ответчиком задолженности перед ООО «АПК Агропроминвест» в сумме 668 215, 20 руб., суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании с ответчика 668 215, 20 руб. основного долга по договору от 07.10.2003г., не применив нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие нормы обязательственного права - статьи 309, 310 Кодекса, устанавливающие надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Таким образом, с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» следует взыскать 668 215, 20 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2009г. следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления ООО «Зикар К» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 9 081 руб. 60 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 9 081 руб. 60 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Зикар К» по квитанции от 29.12.2009г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Таким образом, с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2009 года по делу №А35-6929/2009 в части отказа во взыскания с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» 668 215, 20 руб. – отменить.

Взыскать с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» 668 215, 20 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 07.12.2009 года по делу №А35-6929/2009 оставить без изменения.

Взыскать с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 081 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 081 руб. 60 коп.

Взыскать с организации научного обслуживания «Льговская опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Зикар К» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

                                                                                          И.Г. Седунова