Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А35-3515/08-С24. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

требований кредиторов ООО «Дрост-Агро» и обеспеченными залогом.

Учитывая наличие предмета залога, АКБ «Электроника» ОАО  обращаясь с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 14 648 665 руб. 36 коп. ставило вопрос о залоговом обременении заявленной суммы, поскольку наличествовало физическое содержание предмета залога как основание преимущественности удовлетворения требований залоговых кредиторов.

После заявления АКБ «Электроника» ОАО  о залоговом обременении спорных сумм, предмет залога реализован не был.

Поскольку для целей банкротства предмет залога не утрачен, то производить взыскание 14 648 665 руб. 36 коп. из стоимости заложенного имущества возможно.

Так как наличие предмета залога не лишает залогового кредитора преимущественности удовлетворения, его требования в размере 14 648 665 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2009г. подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2009г. по делу №А35-3515/08-С24 – отменить.

Требование АКБ «Электроника» ОАО  в размере 14 648 665 руб. 36 коп. признать обоснованным.

Включить требование АКБ «Электроника» ОАО  в размере 14 648 665 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Дрост-Агро» в состав третьей очереди, признав обеспеченным залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова