Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А35-8549/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии с нормами статьи 11 Федерального закона «Об ипотеке» право залогодержателя на имущество возникает с момента внесения записи об этом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Поскольку материалами дела подтверждается то, что ООО «МедиаКар» на основании договора ипотеки №620507141/И-1 от 28.12.2007 является первым залоговым кредитором имущества, на которое определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2009 наложен арест, а также учитывая, что данный арест имущества препятствует совершению Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о новом залогодержателе – ООО «МедиаКар», суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2009.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем определение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 об отмене обеспечительных мер следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.12.2009 об отмене обеспечительных мер по делу №А35-8549/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №5117 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья  А.Е. Шеин

Судьи        А.С. Яковлев

Е.Е. Алфёрова