Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А48-5181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2010 года                                               Дело № А48-5181/2009

город  Воронеж                                                                                  

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  16 марта  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Суховой И.Б.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                          Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО «Белозер»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Нью Лайн АгроОрел»: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн АгроОрел» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 г. по делу №А48-5181/2009 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Белозер» к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн АгроОрел» о взыскании 1 385 198, 89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белозер» (далее ООО «Белозер», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн АгроОрел» (далее ООО «Нью Лайн АгроОрел», ответчик) о взыскании  1 252 000 руб. 00 коп. задолженности по договору,  133 198 руб. 89 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.09.2008г. по 09.10.2009г.  и 138 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя.

Решением от 24.12.2009г. Арбитражный суд Орловской области   удовлетворил исковые требования в части, взыскав  с ООО «Нью Лайн АгроОрел»» в пользу ООО «Белозер» 1 252 000 руб. 00 коп. задолженности, 131 807 руб. 78 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, 30 000 расходов на оплату услуг  представителя и 18 419 руб. 04 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Указанное решение суда в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами обжаловано ООО «Нью Лайн АгроОрел» в апелляционном порядке,  в апелляционной жалобе  заявитель просит решение суда первой инстанции изменить  в  данной части.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, ответчик ссылался  на неправильное применение  судом области статей 190, 314, 395 ГК РФ. Как полагает ООО «Нью Лайн АгроОрел», проценты за пользование чужими денежными средствами следовало исчислять по истечении  семи дней  с  момента получения ответчиком  требования истца о погашении задолженности, а именно с  11.09.2009г.

В судебное заседание апелляционной инстанции  лица , участвующие в деле , не явились.

Через канцелярию суда от  ООО «Белозер» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен судом к материалам дела и ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие  представителя общества.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, о времени и месте судебного разбирательства,  с учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их   представителей в порядке статей  123, 156, 159, 266 АПК РФ. 

Как следует из текста апелляционной жалобы, заявителем решение Арбитражного суда Орловской  области  24.12.2009г. обжалуется  в части взыскания с ООО «Нью Лайн АгроОрел» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2008г. по 09.10.2009г.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской  области  24.12.2009г. только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, апелляционная инстанция считает необходимым решение суда первой инстанции в обжалуемой части  изменить, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2008г. между ООО «Белозер» (исполнитель) и  ООО «Нью Лайн АгроОрел» (заказчик) был заключен договор на услуги по уборке урожая, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика на условиях,  предусмотренных настоящим договором, выполнить работы по уборке урожая 2008 г. зерновых, колосовых, зернобобовых культур на полях заказчика (далее работа) комбайнами New Holland, а заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее и исполнить все иные взятые на себя по настоящему договору обязательства.

Согласно пункту 1.2. договора срок начала уборки - по мере созреванния культур. Сроки начала и окончания работ могут корректироваться по срока созревания, подлежащих уборке культур, вследствие воздействия непреодолимо силы (погодные условия, стихийные бедствия, эпидемии и т.д.), а также в случаях, когда задержка произошла по вине заказчика. Исполнитель приступает к начал работ по требованию заказчика.

Оплата за услуги по уборке производится заказчиком по факту уборки соответствующего поля путем передачи исполнителю качественной продукции с  тока хозяйства, прошедшей первичную обработку, либо путем переписи продукции на элеваторе по зачетному весу. Стоимость услуг по уборке по согласованию сторон составляет 2300 рублей за каждый убранный гектар (пункт 3.1. и 3.2. договора).

Пунктами 5.2. и 5.3. договора предусмотрено, что после выполнения работ на каждом, убранном техникой исполнителя поле, представители заказчика исполнителя подписывают промежуточный акт о количестве убранных гектаров и валов намолоте продукции. В течении трех календарных дней с момент окончания уборочных работ на всех площадях, указанных в п. 1.2. настоящего договора, стороны подписывают окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ, который является подтверждением  проведения окончательных расчетов заказчика с исполнителем.

Данный факт подтверждается имеющимися  в материалах дела актами приемки выполненных работ по уборке с/х культур ООО «Белозер» (л.д. 14-20).

Ответчик свои обязательства по договору по расчётам за выполненные принятые им работы не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом  в сумме  1 252 000 руб. подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009г.

ООО «Белозер» претензией от 28.08.2009г.  обратился к ООО «Нью Лайн АгроОрел» с просьбой в пятидневный срок с момента ее получения погасить  задолженность в сумме 1252000 руб. Претензия получена ответчиком 04.09.2009 г. и 11.09.2009г. по двум адресам, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая спор по существу, сослался на то, что ответчик в нарушение принятых по договору от 21.08.2008г. обязательств не оплатил выполненные работы , что является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, произвел перерасчет   процентов ,  взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 379 дней за период с 21.09.2008г. по 09.10.2009г. в сумме 131 807 руб. 78 коп.,  применив  ставку рефинансирования 10% годовых.

При этом  суд первой инстанции исходил из того, что  в спорный период  ответчик допустил просрочку  исполнения денежного обязательства.

Апелляционная инстанция считает данный вывод арбитражного суда области ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случая,  взаимоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре оказания услуг по уборке урожая от 21.08.2008г., к которому применяются  нормы главы 37 ГК РФ.

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 3.1 договора  на услуги по уборке урожая от 21.08.2008г. предусматривает, что оплата за услуги по уборке производится заказчиком по факту уборки соответствующего поля путем передачи исполнителю качественной продукции с  тока хозяйства, прошедшей первичную обработку, либо путем переписи продукции на элеваторе по зачетному весу. Стоимость услуг по уборке по согласованию сторон составляет 2300 рублей за каждый убранный гектар (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора по договоренности сторон  денежный расчет производится путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя  и наличный расчет в пределах установленного законодательством Российской Федерации.

В случае денежного расчета п.п. 3.1-3.4 утрачивают свое назначение и исключаются из данного договора (пункт 3.7 договора).

Анализ условий  договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ позволяет с достоверностью  сказать, что между сторонами было согласовано условие об оплате  выполненных работ продукцией  исполнителя, т.е. денежные обязательства по данному договору между сторонами не предусматривались.

Однако, положениями  пунктов 3.6, 3.7. договора  стороны согласовали условие об изменении порядка оплаты выполненных работ, установив возможность денежного расчета.

Как свидетельствуют материалы дела, направлением  претензии от 28.08.2009г.,  в которой истец  заявил о необходимости погашения  задолженности в размере 1 252 000 руб., ООО «Белозер» изменило порядок  оплаты по договору от 21.08.2008г., в соответствие с  пунктами 3.6, 3.7, а   предъявление  данного иска о взыскании денежных средств также свидетельствует об утрате истцом интереса к исполнению обязательства об оплате  выполненных работ продукцией ООО «Нью Лайн АгроОрел».

Вместе с тем, условия договора  от 21.08.2008г., фактически не позволяют определить срок, в течение которого должно быть исполнено обязательство по оплате выполненных работ, поскольку обусловливают этот срок неопределенными обстоятельствами (пункт 3.1 договора).

Пункт  2  статьи  314 ГК РФ устанавливает, что  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок, а обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный или иной указанный кредитором срок со дня предъявления последним требования об его исполнении.

Из материалов дела следует, что такое требование истец заявил в претензии от 28.08.2009г., предоставив ответчику 5-дневный срок для оплаты суммы задолженности в размере 1 252 000 руб. с момента получения данной претензии. Данная претензия, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, была получена ООО «Нью Лайн АгроОрел» 04.09.2009г.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность в указанном размере погашена не была в установленный срок, период просрочки необходимо исчислять с 10.09.2009г. по 09.10.2009г. Именно в данный период, с учетом установленных по делу обстоятельств,   со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства и реальное пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной инстанции, представляется правомерным взыскание с ответчика ООО «Нью Лайн АгроОрел»  10 085 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2009г. по 09.10.2009г.., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска  10% годовых (1 252000*29*10%/360=10 085,56).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009г.  следует изменить,  удовлетворив  апелляционную жалобу истца по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 17 810 руб. 43 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции  относятся на ответчика; расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

В результате проведенного зачета суммы госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца и суммы госпошлины, подлежащей уплате истцом в пользу ответчика, с ООО «Нью Лайн АгроОрел» подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 810 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009г. по делу №А48-5181/2009 изменить в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн АгроОрел» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Белозер» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн АгроОрел» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Белозер» 1 252 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 085 руб. 56 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000  руб.  расходов на оплату услуг представителя и  16 810 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

       Председательствующий судья                                   И.Б. Сухова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                          А.И. Поротиков