Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А36-4653/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области по отражению в справке № 31304 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.06.2009 года недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 328 579 руб. 24 коп. и начисленной на нее пени в сумме 4 581 616 руб. 79 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 015 473 руб. 76 коп., из них 3 143 710 руб. – по страховой части трудовой пенсии и 871763 руб. 76 коп. – по накопительной части трудовой пенсии, а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, в сумме 4 118 264 руб. 64 коп., в том числе 3 289 458 руб. 91 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 828805 руб. 73 коп. по накопительной части трудовой пенсии без указания на утрату налоговым органом возможности их взыскания.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 декабря 2009 года по делу № А36-4653/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Исходя из результата рассмотрения дела и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 – 268, пунктом  1 статьи 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 декабря 2009 года по делу № А36-4653/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    С.Б. Свиридова

         Судьи                                                                            М.Б. Осипова 

                                                                                 Н.А. Ольшанская