Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2010 г.                                                                  № А08-6682/2009-12

г. Воронеж                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта  2010 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  22 марта  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                             Колянчикова Л.А.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Солярис»: Орлов П.В., представитель, доверенность № 13 от 16.02.2010 г.,

от Банк ВТБ (ОАО): Картамышев В.В., представитель, доверенность № 1-286 от 14.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солярис» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2009 г. по делу № А08-6682/2009-12 (судья Валуйский Н.С.) по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к открытому акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ОАО) банк) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ООО «Солярис») о взыскании 47 000 000 рублей основного долга по кредитному соглашению № КС/16000/2008/00253 от 05.08.2008 г., 1 654 812, 10 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.07.2009 г. по 01.10.2009 г. включительно, 41 915, 18 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 г. по 01.10.2009 г. (с учетом принятых уточнений в порядке      ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от                12.11.2009 г. к производству принят встречный иск ООО «Солярис» к Банк ВТБ (ОАО) о признании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2009 г. с ООО «Солярис» в пользу Банк ВТБ (ОАО) взыскано 47 000 000 рублей основного долга по кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 г., 1 648 090, 96 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 09.07.2009 г. по 01.10.2009 г. включительно, 13 971 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 г. по 01.10.2009 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО «Солярис» к Банк ВТБ (ОАО) отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Солярис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2009 г. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Солярис» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Банк ВТБ (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2008 г. ООО «Солярис» обратилось в Банк ВТБ (ОАО) с заявлением (ходатайством) о предоставлении кредита для удовлетворения потребностей в пополнении оборотных средств в среднесрочном периоде в сумме 47 000 000 рублей на срок 1 095 дней.

05.08.2009 г. единственный учредитель ООО «Солярис» Громадский В.В. принял решение одобрить сделку между ООО «Солярис» и Банк ВТБ (ОАО) по привлечению кредитных средств на следующих условиях:

-   сумма кредита – 47 000 000 рублей,

-   срок кредитной сделки – 1 095 дней,

-   целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств,

-   процентная ставка 15,02% годовых, 14,15% – после выполнения п. 1 раздела «дополнительные условия кредитной сделки»,

-   порядок уплаты процентов – ежемесячно по первым числам каждого месяца и в последний раз в дату окончательного погашения кредита,

-     порядок погашения основного долга по кредитной сделке – в дату погашения кредита,

-     неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу 0,04%, начисляется за каждый день просрочки,

-     неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам – 0,08%, начисляется за каждый день просрочки.

05.08.2008  г. между ООО «Солярис» и Банк ВТБ (ОАО) заключено кредитное соглашение № КС/716000/2008/00253, согласно условиям которого кредитор (истец по первоначальному иску) обязуется предоставить заемщику (ответчик по первоначальному иску) кредит в сумме 47 000 000 рублей с целью пополнения оборотных средств на срок до 05.08.2011 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 5.1 кредитного соглашения стороны определили, что срок предоставления кредита составляет 5 дней от даты заключения соглашения.

Заявлением на получение кредита (приложение № 1 к кредитному соглашению № КС/716000/2008/00253 является неотъемлемой частью соглашения) ООО «Солярис» просило зачислить денежные средства на его расчетный счет.

Мемориальным ордером № 1 от 06.08.2008 г. истец перечислил ответчику 47 000 000 рублей. В графе «назначение платежа» мемориального ордера указано: «предоставление кредита ООО «Солярис» на основании кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 г.».

ООО «Солярис» не оспаривает факт получения кредита в сумме                47 000 000 рублей и использование его в хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с п. 12.4 кредитного соглашения от 05.08.2008 г. кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев:

1)  неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком какого- либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

2)   предъявления к расчетному счету и/или расчетному счету в иностранной валюте, а также к другим счетам заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных поручений, исполнительных листов и/или наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и/или приостановление операций по счетам уполномоченными государственными органами.

При наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п. 12.4 соглашения кредитор имеет право направить заемщику соответствующее письменное уведомление заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении в срок не позднее 30 дней с момента направления кредитором письменного уведомления заемщику.

08.07.2009 г. истец направил ответчику письмо №1614/716109, которым потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению                          № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 г. в течение 30 дней в даты направления требования, в том числе:

-   основной долг – 47 000 000 рублей,

-   145 764, 38 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.07.2009 г.

Письмо банка осталось без исполнения.

Ссылаясь на нарушение ООО «Солярис» денежных обязательств по кредитному соглашению и приостановление налоговым органом операций по расчетному счету заемщика, Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Солярис» указывая, что кредитное соглашение                        № КС/16000/2008/00253 от 05.08.2008 г. не соответствует требованиям специального законодательства, противоречит нормам ст. 157 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о признании его недействительным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований по первоначальному иску и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Солярис», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно положениям ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора                   (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.

В рассматриваемом случае единственный учредитель ООО «Солярис» 05.08.2008 г. рассмотрел вопрос об одобрении предстоящей сделки – заключения с Банк ВТБ (ОАО) кредитного соглашения и обратился к банку с заявлением о предоставлении ему кредита для пополнения оборотных средств.

Включив в договор условие о предоставлении кредитору права безакцептного списания денежных средств, причитающихся кредитору по соглашению, с расчетного счета и расчетного счета в валюте Российской Федерации и/или договора банковского счета в иностранной валюте заемщика в Банк ВТБ (ОАО) и ЗАО АКБ «Газэнергопромбанк», Белгородском ОСБ № 8592, а также в других кредитных организациях стороны признали это условие существенным для кредитного соглашения № КС/716000/2008/00253 от 05.08.2008 г.

Кредитное соглашение от имени заемщика подписано директором ООО «Солярис» Громадским В.В. (единственный учредитель общества).

Материалами дела подтверждается перечисление банком заемщику              06.08.2009 г. денежных средств в сумме 47 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6.4 кредитного соглашения заемщик поручил кредитору в последний рабочий день процентного периода в безакцептном (бесспорном порядке) списывать с расчетного счета в Банк ВТБ (ОАО) денежные средства и направлять их на уплату процентов по соглашению за данный процентный период.

Согласно п. 6.5 кредитного соглашения, в случае невозможности исполнения кредитором поручения заемщика по причине отсутствия на расчетном счете в Банк ВТБ (ОАО) денежных средств, кредитор по наступлению срока уплаты процентов, указанных в п. 6.3 в безакцептном (бесспорном) порядке списывает со счета денежные средства заемщика и направляет их на уплату процентов по соглашению за данный процентный период.

Полномочия, предоставленные кредитору п.п. 6.4 и 6.5, рассматриваются судом первой инстанции в качестве заключения между кредитором и заемщиком соглашения о внесении изменений в заключенный между кредитором и заемщиком договор банковского счета.

Так, 11.04.2008 г. истец и ответчик заключили договор                                № 716/19/1384 банковского счета в валюте Российской Федерации, п. 5.2 которого ответчик предоставил банку право осуществлять списание денежных средств с его счета, которые ООО «Солярис» обязано уплатить банку в соответствии с заключенными между ними договорами (соглашениями).

Взимание вышеуказанных сумм банк осуществляет при возникновении обстоятельств, предусмотренных соответствующими договорами (соглашениями), заключенными между банком и ООО «Солярис».

В случае отсутствия на счете достаточных денежных средств для оплаты клиентом (заемщиком) сумм, причитающихся банку в соответствии с иными договорами (соглашениями), заключенными между банком и обществом, банк удерживает эти суммы с других расчетных счетов в валюте Российской Федерации, иностранной валюте клиента, открытых в банке, путем безакцептного списания при наличии в договорах, на основании которых открыты эти счета, соответствующего условиям.

Как правильно указал суд первой инстанции, данное положение договора является правомерным, не противоречащим п. 2 ст. 854 ГК РФ и единству судебно-арбитражной практики (постановление Президиума ВАС РФ № 8020/99 от 06.06.2000 г.).

Материалами дела подтверждается просрочка ООО «Солярис» по уплате процентов за пользование кредитом с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. в сумме 564 836, 99 рублей, неуплата текущих процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 04.08.2009 г. в сумме 72 882, 19 рублей и неуплата неустойки