Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А48-5512/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(унитарному) предприятию учреждения ЯИ 22/6 УИН Минюста России по Орловской области, в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом обложения транспортным налогом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 и в расчете по авансовым платежам за 1 квартал 2009 г. по строке Предприятием не отражены суммы, не подлежащие налогообложению единым социальным налогом в соответствии с п. 2 ст. 245 НК РФ, что, по мнению Инспекции, также не подтверждает наличие на Предприятии военной и (или) приравненной к ней службы, судом апелляционной инстанции отклоняются .

Сами по себе данные налоговых деклараций Предприятия по единому социальному налогу, в частности  неуказание налогоплательщиком в налоговых декларациях сумм, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.2 ст.245 НК РФ, не опровергают представленных в материалы дела доказательств о замещении должностных единиц предприятия аттестованными сотрудниками среднего и высшего начальствующего состава ФСИН России.

Приведенные Инспекцией обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии у предприятия обязанности по уплате транспортного налога в спорной сумме.

Иные доводы апелляционной жалобы Инспекции отклоняются поскольку противоречат нормам материального права правомерно примененных судом первой инстанции, а также не основаны на исследованных судом доказательствах.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу № А48-5512/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС России №1 по Орловской области без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу № А48-5512/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     М.Б. Осипова

Судьи                                                                                 Т.Л. Михайлова

                                                                                            Н.А. Ольшанская