Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А64-5001/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       31 марта 2010 года                                                     Дело № А64-5001/2009

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта  2010 года

           Полный текст постановления изготовлен          31 марта  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения: Гомзова Т.Б., представитель, доверенность № 6 от 01.01.2010 г.;

от ООО «Служба единого заказчика»: Гунин А.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.07.2008 г.;

от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Уварово: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» на решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 14.12.2009 г. по делу № А64-5001/2009 (судья Андрианова Т.Е.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  в лице Уваровского отделения  к Администрации города Уварово и обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика»,  при участии в качестве третьего лица ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»,   о взыскании  215 454, 81 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ: 

           Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения г. Уварово (далее – ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города Уварово о взыскании задолженности в сумме 215 454 руб. 81 коп.

          Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2009 г. к участию в деле привлечено в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ООО «Служба единого заказчика», ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс».

           Заявлением от 16.11.2009 г. № 006/2070 истец отказался от заявленного требования в части взыскания с Администрации города Уварово задолженности в сумме 215 454 руб. 81 коп., в остальной части уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Служба единого заказчика» задолженность за электроэнергию, потребленную многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, в сумме 110 066 руб. 04 коп.

          Определением суда от 17.11.2009 г. прекращено производство по делу в части взыскания с Администрации города Уварово задолженности в сумме 215 454 руб. 81 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Уварово Тамбовской области                          

          Решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 14.12.2009 г. по делу № А64-5001/2009 исковые требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме.   

  Не согласившись с решением суда, ООО «Служба единого заказчика» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель жалобы, указывает на нарушение судом норм процессуального права, так как   в соответствии  с ч.4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Указанная норма, по мнению заявителя, судом не была выполнена. Определением суда от 17.11.2009г. судебное заседание было отложено на 08.12.2009г., в котором без проведения предварительного заседания, без участия ответчика и третьей стороны вынесено решение.

Также заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки электроэнергии ответчику в спорный период. Объемы потребленной электроэнергии, представленные в реестре задолженности,  не подтверждены документально, а потому  не могут служить доказательствами оказания услуг гражданам и ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.03.2010 года представитель ООО «Служба единого заказчика» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» заявил отказ от иска в части взыскания 10 893 руб. 50 коп. и просит взыскать с ООО «Служба единого заказчика» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 99 175 руб. 54 коп.

         Рассмотрев заявление ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»,  с учетом мнения ответчика,  суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное заявление, принял отказ от иска в части взыскания с ООО «Служба единого заказчика» 10 893 руб. 50 коп. задолженности.

 Заявленное истцом   ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора №1 от 01.06.2008 г., копии перечня многоквартирных домов по состоянию на 01.06.2009 г., копии протокола разногласий № 1 к договору энергоснабжения № 1 от 01.06.2008 г., копии протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения также удовлетворено.

  Представители надлежаще извещенных третьих лиц в судебное заседание не явились.

  От ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» через канцелярию суда путем факсимильной связи в материалы дела  поступило заявление, в котором оно просит рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

   В виду наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

   При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

   Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции оставлению без изменения, а производство по делу в части взыскания с ООО «Служба единого заказчика» 10 893 руб. 50 коп. задолженности в виду отказа  от иска - прекращению.

           Как следует из материалов дела, с 1 января 2006 года ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения поставляет электрическую энергию для нужд физических лиц, проживающих на основании договоров найма в муниципальном жилищном фонде.

           ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Уваровского отделения имеет лицензию на право продажи электрической энергии гражданам и осуществляет данную деятельность на территории города Уварово Тамбовской области.

         12 октября 2006 года постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области № 36-э ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны деятельности.

        01.06.2008 г. ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Служба единого заказчика» (управляющая организация) заключили договор энергоснабжения № 1, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ей услуги.

        ООО «Служба единого заказчика» договор подписан с протоколом разногласий без даты.

         Условия договора в окончательном варианте сторонами не согласованы, поскольку протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

         В свою очередь, во исполнение вышеназванного договора ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» за период с июля 2007 г. по июнь 2009 г. включительно оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии.

        Ответчик оплатил полученную электроэнергию частично.

        Неоплата потребленной электрической энергии ООО «Служба единого заказчика» в полной сумме явилась основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 110 066 руб. 04 коп.

        Как следует из материалов дела, требования истца заявлены в силу фактически с отношений с ООО «Служба единого заказчика».

В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие энергоснабжение предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В период с июля 2007 г. по июнь 2009 г. включительно ответчику оказывались услуги по поставке электрической энергии.

        Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг подтверждаются материалами дела.

        Ответчик оплату потребленной электрической энергии в полном объеме не произвел.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, в материалах дела не имеется, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ).

       В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией истец, в связи с изменением периода задолженности,  а именно с 01.01.2008г. по 01.07.2009г., заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ООО «Служба единого заказчика» 10 893 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

        Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

        Рассмотрев заявление ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное заявление, принял отказ от иска в части взыскания с ООО «Служба единого заказчика» 10 893 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июля 2007 года по декабрь 2007 года.

        Судебная коллегия апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Служба единого заказчика» 10 893 руб. 50 коп. задолженности считает подлежащим отмене, производство по делу в этой  части подлежащим прекращению.  В остальной части решение суда следует оставить без изменения.   

Довод ООО «Служба единого заказчика» о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки электроэнергии ответчику в спорный период, так как объемы потребленной электроэнергии, представленные в реестре задолженности,  не подтверждены документально, а потому  не могут служить доказательствами поставки услуг гражданам и ответчику, отклоняется апелляционной коллегией.

Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, подтверждена сведениями расчетной организации ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс и ответчиком не опровергнута, данные об иных объемах потребления электроэнергии ответчиком не представлены.

         В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные апелляционным судом доказательства апелляционная коллегия находит достаточными для разрешения спора по существу.  

 Заявитель в апелляционной жалобе сослался на  нарушение  судом нормы процессуального права, а именно, в соответствии  с ч.4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.  Указанная