Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А14-1909/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

имущества Воронежской квартирно-эксплуатационной части передано в оперативное управление «здание комбината бытового обслуживания» площадью 1129,7 кв.м, то есть не все здание и даже не все помещения в нем.

Из этого следует, что КЭЧ переданы в оперативное управление лишь помещения в этом здании площадью 1129,7 кв.м, а не все здание.

Такой вывод представляется обоснованным и с позиции законодательства.

Так, согласно части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Передача имущества правопредшественнику ФГУП «Почта России» - ГУ УФПС   Воронежской   области  состоялась  непосредственно после строительства здания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент передачи, имущество, являющееся государственной собственностью и закрепленное собственником за учреждением, состоящим на государственном бюджете, находится в оперативном управлении этого учреждения.

Поскольку имущество у ГУ УФПС   Воронежской   области, а затем и у  ФГУП «Почта России» не изымалось и находится во владении последнего до настоящего времени, а в силу положений норм главы 19 действующего в настоящее время ГК РФ оно может принадлежать этому предприятию исключительно на праве хозяйственного ведения, требование предприятия о признании за ним права хозяйственного ведения в отношении занимаемых помещений является правомерным и обоснованным.

А в связи с этим отсутствуют правовые и фактические основания и для выселения ФГУП «Почта России» из занимаемых помещений.

Вывод суда первой инстанции о том, что КЭЧ владеет спорным помещением на праве оперативного управления на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 2557-р от 10.06.2003 г., а поэтому имеет право требовать выселения ответчика из занимаемого им помещения, с учетом его содержания в отношении объема передаваемого права, ошибочен.

 Действительно, в этом распоряжении указывается о закреплении за КЭЧ «здания комбината бытового обслуживания» на праве оперативного управления, но такое право у КЭЧ в отношении уже занимаемых к этому времени иным лицом нежилых помещений, не возникло и возникнуть не могло, так как в силу указанной выше нормы статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом возникает у учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Государственное имущество в виде нежилых помещений площадью 195,5 кв. м, как уже отмечалось, КЭЧ не передавалось, а иного законом и иными правовыми актами не предусмотрено, решением собственника не установлено.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что ФГУП «Почта России» не представлено доказательств передачи собственником «спорного объекта» на праве хозяйственного ведения не учитывает положений части 2 статьи 224 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона.

 Согласно этой норме, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. Нежилое помещение, занимаемое почтовым отделением, уже находилось во владении предприятия связи,  а поэтому признается переданным ему с этого момента.

И, напротив, в отношении того же самого помещения у КЭЧ не могло возникнуть право оперативного управления, так как оно ему фактически во владение не передавалось и оно им не владело.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона  №176-ФЗ «О почтовой связи»  имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Что касается довода ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» о пропуске Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа срока исковой давности на подачу иска о выселении, то, как считает апелляционный суд, это обстоятельство в силу изложенного не имеет правового значения.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения судом требования Воронежская КЭЧ МВО о выселении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области - филиала ФГУП «Почта России» из помещения площадью 195,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135.

Требование ФГУП «Почта России» в лице УФПС Воронежской области -   филиала ФГУП «Почта   России» о признании права хозяйственного ведения  на встроенное нежилое помещение площадью 195,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска Воронежской квартирно - эксплуатационнрй части Московского военного округа в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на Воронежскую квартирно - эксплуатационную часть Московского военного округа.

При подаче иска Воронежской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку по требованию о признании права хозяйственного ведения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не оспаривало и не оспаривает факты принятия собственником решения о закреплении имущества и его передачи истцу на таком праве, что по существу в данном случае исключает спор о праве между истцом и ответчиком, судебные расходы за рассмотрение требований ФГУП «Почта России» следует отнести на истца как на лицо, не использовавшее досудебный порядок урегулирования таких вопросов в виде обращения в орган госрегистрации права (ст.ст. 110-112 АПК РФ).

ФГУП «Почта России» за рассмотрение иска в суде первой инстанции платежным поручением № 1583 от 04.05.2009 было уплачено в доход федерального бюджета 2 000 руб., а за подачу апелляционной жалобы – 1 000 руб. (платежное поручение № 48342 от 27.11.2009).

Руководствуясь статьями 110, 267–269, 270 ч. 1 п.п. 3, 4, ч. 2 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2009 по делу № А14-1909/2009/76/6 отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на встроенное нежилое помещение площадью 195,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135, а также о выселении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» из нежилого помещения площадью 195,5 кв. м литер А, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135.

Отказать в удовлетворении требований Воронежской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа о выселении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Воронежской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» из нежилого помещения площадью 195,5 кв. м литер А, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135.

Удовлетворить исковые требования ФГУП «Почта России» о признании права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение площадью 195,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135.

Признать право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на встроенное нежилое помещение площадью 195,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 135.

В части отказа в удовлетворении остальной части иска Воронежской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2009 по делу № А14-1909/2009/76/6 оставить без изменения.

Взыскать с Воронежской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа в доход федерального бюджета 2500 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  В.И. Федоров       

Судьи                                                                               И.Б. Сухова

                                                                                          Л.А. Колянчикова