Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А08-10226/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2010 года                                                Дело № А08-10226/2009-18Б

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010г.

           Постановление в полном объеме изготовлено  05 апреля 2010г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

                                                                                               Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО «Интерстрой»: Покидов А.А.– представитель, доверенность б/н от  15.04.2009г.,

от ЗАО «Белгородское»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от временного управляющего ЗАО «Белгородское» Овчинникова А.В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 12.01.2010 года по делу №А08-10226/2009-18Б (судья Родионов М.С.) о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Белгородское» по производству строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества «Белгородское» по производству строительных материалов (далее – ЗАО «Белгородское», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 909 806 руб. 94 коп., в том числе 794 695 руб. 18 коп. основного долга, 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного Белгородской области от 12.01.2010г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.01.2010г.) требования ООО «Интерстрой» в сумме 809 695 руб. 18 коп. задолженности признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белгородское», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 111 руб. 76 коп. учтены в реестре требований кредиторов отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Интерстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, требование в общей сумме 909 806 руб. 94 коп., основанное на решении Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. по делу №А08-5020/2009-30, возникло с момента вступления данного решения в законную силу (07.12.2009г.), в связи с чем, относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22.03.2010г. суд объявлял перерыв до 29.03.2010г.

Представители должника и временного управляющего Овчинникова А.В. в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Интерстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Интерстрой», суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. по делу №А08-5020/2009-30 с ЗАО «Белгородское» в пользу ООО «Интерстрой» взыскано 794 695 руб. 18 коп. основного долга по вышеуказанному договору, 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2009г. в отношении ЗАО «Белгородское» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Овчинников Андрей Валентинович.

Ссылаясь на наличие задолженности у ЗАО «Белгородское» перед ООО «Интерстрой», подтвержденной решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что требования ООО «Интерстрой» в сумме 809 695 руб. 18 коп. основного долга и расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белгородское», требования кредитора в сумме 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

 В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 указанного Закона, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО «Интерстрой» ссылается на наличие задолженности у ЗАО «Белгородское» перед ним, взысканной решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. в сумме 794 695 руб. 18 коп. основного долга, 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства погашения данной задолженности в полном объеме, а также доказательства отмены либо изменения решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО «Интерстрой»  в сумме 794 695 руб. 18 коп. основного долга по договору субподряда от 04.06.2007г. являются обоснованными и  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белгородское», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 111 руб. 76 коп. в соответствии с п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вышеуказанные требования ООО «Интерстрой» относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку основаны на решении Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г., вступившим в законную силу 07.12.2009г., т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Как усматривается из решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. по делу №А08-5020/2009-30, вступившего в законную силу, между ООО «Интерстрой» и ЗАО «Белгородское» по производству стройматериалов был заключен договор субподряда от 04.06.2007г., по которому ООО «Интерстрой» приняло на себя обязательства по выполнению строительных работ торгово-офисного здания с подземной автостоянкой по ул. Костюкова, 39а в г.Белгороде, а ЗАО «Белгородское», как генподрядчик, обязалось принять результат работ и оплатить его. ООО «Интерстрой» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что  подтверждается актами выполненных работ от 20.10.2008г. В нарушение принятых на себя обязательств ЗАО «Белгородское» не произвело оплату выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2009г. по делу №А08-10226/2009-18Б принято заявление должника ЗАО «Белгородское» о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления.

Таким образом, работы были выполнены ООО «Интерстрой» до возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО «Белгородское», и следовательно, требования ООО «Интерстрой» в сумме 794 695 руб. 18 коп. основного долга по договору от  04.06.2007г., 100 111 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не являются текущими платежами по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63, и подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородское».

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «Интерстрой» в сумме 794 695 руб. 18 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 111 руб. 76 коп. учел в реестре требований кредиторов отдельно и признал подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Интерстрой» в сумме 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В данном случае решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2009г. вступило в законную силу - 07.12.2009г. согласно отметки суда, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (26.10.2009г.).

Таким образом, учитывая положения ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009,  суд апелляционной инстанции полагает, что денежное обязательство по возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. носит текущий