Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А64-5137/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2010 года                                                           Дело № А64-5137/09

г. Воронеж     

           Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля  2010 года

           Полный текст постановления изготовлен          09 апреля  2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовская сетевая компания»: Донских О.Н., представитель, доверенность № 006/007 от 11.01.2010 г.; Березин О.В., представитель, доверенность № 006/062 от 02.03.2010 г.;

от МУ «Служба единого заказчика»: Гунин А.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.07.2008 г.;

от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Служба единого заказчика» на решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 19.01.2010 года по делу № А64-5137/09 (судья И.И. Белоусов) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»  к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика»  при участии областного государственного унитарного предприятия «Тамбовтеплоэнергоресурс» и открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,   о  взыскании  509567,56 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Жердевского филиала (далее – ОАО «Тамбовская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика»  (далее – МУ «Служба единого заказчика», ответчик, заявитель) о взыскании 460 950руб. 01коп. суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по состоянию на декабрь 2009г. в размере (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.11.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания».

        Решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 19.01.2010 года по делу № А64-5137/09 исковые требования ОАО «Тамбовская сетевая компания» удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда, МУ «Служба единого заказчика» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в заявленный истцом спорный период многоквартирный дом №16 мкр. Молодежный не находился на обслуживании МУ «Служба единого заказчика», а дом №3 1-ого микрорайона не обслуживался МУ «Служба единого заказчика» с 01.01.2009г.

Заявитель полагает, что условия договоров водоснабжения и водоотведения №207/в от 01.11.2008г. и снабжения тепловой энергией №104/т от 01.11.2008г не согласованы до конца, поэтому, по мнению ответчика, ссылка суда в решении на них является не состоятельной.

Также  истец не доказал объем поставки ресурсов в спорный период и представил расчеты, которые не соответствуют нормативным документам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2010 года представитель МУ «Служба единого заказчика» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Тамбовская сетевая компания» заявили отказ от иска в части взыскания 64 223 руб. 66 коп. и просят взыскать с МУ «Служба единого заказчика» задолженность за тепловую энергию в сумме 396 726 руб. 35 коп., исключив из суммы задолженности стоимость поставленной тепловой энергии в дом №3 1-го микрорайона и дом №16 по мкр. Молодежный в период с марта по май 2009 года.

Представители надлежаще извещенных третьих лиц в судебное заседание не явились.

От ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» через канцелярию суда посредством  факсимильной связи в материалы дела  поступили заявления, в которых они просят рассмотреть настоящее дело без их представителей.

В виду наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, а производство по делу в части взыскания с МУ «Служба единого заказчика» 64 223 руб. 66 коп. задолженности - прекращению.

        Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации г.Уварово от 26.01.2006г. № 58 в редакции постановления  № 1658 от 17.10.2008г. на муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» возложены обязанности по управлению жилым фондом на территории г.Уварово и предписано заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку соответствующих коммунальных услуг.

         Требования по иску основаны на обязательствах ответчика по договору №140/Т от 01.11.2008г. на снабжение тепловой энергией,  заключенным сторонами.

          Факт заключения сторонами договора №140/Т от 01.11.2008г. на снабжение тепловой энергией установлен вступившими в законную силу судебными актами по спору между этими же сторонами - решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2009г. по делу № А64-818/2009, постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 08.10.2009г. по делу № А64-818/2009. На основании ч.2 ст.169 АПК РФ обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

          Сторонами осуществляются действия по заключению нового договора энергоснабжения тепловой энергией - №164/т от 14.04.2009г. В соответствии с п.3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

           Сторонами также заключены договоры с ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассовое обслуживание: № 1-ТСК от 01.10.2005 г. с ОАО «Тамбовская сетевая компания» и № 1/УЗ от 01.01.2006г. с МУ «Служба единого заказчика», согласно которым ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» выполняет информационно-вычислительные работы по начислению, перерасчету, сбору, учету платежей за коммунальные услуги, оказываемые населению на территории г.Уварово Тамбовской области.

          Истец в 2009г. осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты подлежащие обслуживанию ответчиком в качестве управляющей организации, в том числе, многоквартирные дома в г.Уварово по адресам: ул.Шоссейная, д.41а; 1-ый микрорайон дома №№10, 23; микрорайон Молодежный дома №№ 3, 4, 7, 11, 14.

          Согласно представленным по делу данным ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»  задолженность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии по указанным объектам за период с февраля 2009г. по май 2009г. по состоянию на 11.12.2009г. составляет 396 726,35 руб.

  В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие энергоснабжение предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Ответчик в нарушение указанных норм закона и обязательств по договору сторон №140/Т от 01.11.2008г. на снабжение тепловой энергией оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период в материалах дела не имеется, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией истец представил судебной коллегии доказательства, свидетельствующие о том, что многоквартирный дом №16 мкр. Молодежный не находился на обслуживании МУ «Служба единого заказчика»,  а дом №3 1-ого микрорайона не обслуживался МУ «Служба единого заказчика» с 01.01.2009г. 

В связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с МУ «Служба единого заказчика» 64 223 руб. 66 коп. задолженности в отношении дома №16 мкр. Молодежный полностью и в отношении дома №3 1-ого микрорайона за март – май 2009 года.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ОАО «Тамбовская сетевая компания», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное заявление, принял отказ от иска в части взыскания с МУ «Служба единого заказчика» 64 223 руб. 66 коп. задолженности в отношении дома №16 мкр. Молодежный полностью и в отношении дома №3 1-ого микрорайона за март – май 2009 года.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с МУ «Служба единого заказчика» 64 223 руб. 66 коп. задолженности считает подлежащим отмене, производство по делу в части взыскания с МУ «Служба единого заказчика» 64 223 руб. 66 коп. задолженности - прекращению.   

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 396 726 рублей 35 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору №140/Т от 01.11.2008г. на снабжение тепловой энергией объектов, подлежащих обслуживанию ответчиком в качестве управляющей организации, в том числе, многоквартирные дома в г.Уварово по адресам: ул.Шоссейная, д.41а; 1-ый микрорайон дома №№ 10, 23; микрорайон Молодежный дома №№ 3, 4, 7, 11, 14.

 Довод МУ «Служба единого заказчика» о том, что истец не доказал объем поставки ресурсов в спорный период и представил расчеты, которые не соответствуют нормативным документам, отклоняется апелляционной коллегией.

Сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, подтверждена сведениями расчетной организации ОГУП«Тамбовтеплоэнергоресурс», участника расчетов по договорам с истцом и ответчиком на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассовое обслуживание: № 1-ТСК от 01.10.2005г., № 1/УЗ от 01.01.2006г., и ответчиком не опровергнута, данные об иных объемах потребления тепловой энергии ответчиком не представлены.

       Судебной коллегией также не учитывается довод ответчика о том, что с 01.01.2009 года функции управления и содержания многоквартирного жилого дома №3 1-го микрорайона перешли ООО «Служба единого заказчика» на основании заключенного с ним договора №1/3, поскольку   сторонами по настоящему делу не внесены в договор соответствующие изменения об исключении объекта поставки тепловой энергии  дома №3 по 1-ому микрорайону, а управляющая организация ООО «Служба единого заказчика» договор на снабжение тепловой энергии заключило только с марта 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются письмом  ОГУП «Тамботеплоэнергоресурс» от 05.04.2010 года № 1/11-730.

       В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные апелляционным судом доказательства апелляционная коллегия находит достаточными для разрешения спора по существу и удовлетворения заявленных требований.

        Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Статьей 71 Арбитражного процессуального