Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А08-2773/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом апелляционной инстанции, поскольку являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2008г. по делу №А08-889/08-22 расторгнуты договоры купли-продажи №№1-30 от 28.03.2007г. и №№31-33 от 03.05.2007г., заключенные между ООО «Строительная компания «ДЮНА» и ООО «Борисовское управление механизации».

Вместе с тем, из представленных в материалы дела договоров купли-продажи №№1-30 от 28.03.2007г. и №№31-33 от 03.05.2007г., актов приема-передачи к указанным договорам видно, что продавцом по данным договорам является ООО «Строительная компания «ДЮНА», ИНН 3103003880, юридический адрес: Белгородская обл., п. Борисовка, ул. Харьковская, 34.

Данное обстоятельство подтверждается также исполнительным листом от 26.06.2008г. по делу №А08-889/08-22, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2009г.

Между тем, согласно договорам аренды транспортных средств от 01.04.2008г., 29.04.2008г., 01.10.2008г., 01.11.2008г., 31.12.2008г., 30.01.2009г.,  27.02.2009г., заключенных с ООО «Борисовское управление механизации», и актам приема-передачи транспортных средств к ним, арендатором по данным договорам выступает ООО «Строительная компания «ДЮНА», ИНН 3123113105, юридический адрес: г. Белгород, 1-й Заводской переулок, д. 8, оф. 11.

Таким образом, ООО «Строительная компания «ДЮНА», являющееся продавцом по договорам купли-продажи №№1-30 от 28.03.2007г., №№31-33 от 03.05.2007г., расторгнутым решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2008г., – иное юридическое лицо, которое не  является арендатором по договорам аренды от 01.04.2008г., 29.04.2008г., 01.10.2008г., 01.11.2008г., 31.12.2008г., 30.01.2009г.,  27.02.2009г.

Кроме того, само по себе расторжение договоров купли-продажи не означает прекращения права собственности. На спорный период времени у ООО «Борисовское управление механизации» существовало право собственности на сдаваемые в аренду транспортные средства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской Белгородской области от 17.11.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 года по делу №А08-2773/2009-11Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тюлень» – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

                                                                                                       А.И. Поротиков