Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А14-4196/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание и на то, что согласно акту от 06.06.2006 г. объем водопотребления за период с 16.05.2006 г. по 06.06.2006 г. составил 4 куб.м. Указанный факт стороны не оспаривают. Таким образом, представляется спорным вывод суда о том, что за период, пусть и в 2 раза превосходящий согласованный сторонами, объем водопотребления ответчика мог вырасти в 493 раза.

Доводы истца о том, что вода подавалась ответчику на 2 часа больше каждый день, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временной период (с 6 до 11 часов и с 17 до 22 часов) истцом не оспаривался при назначении экспертизы. Эксперт, вынося соответствующее заключение, руководствовался нормами действующего законодательства.

МУП «Водоканал» не доказало факта подачи воды ответчику в течении более продолжительного периода времени, чем был установлен для эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию потребленная, но не оплаченная вода в объеме 530 куб.м., стоимостью 8 438 руб., подтвержденная экспертным заключением.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а обжалуемое решение – изменению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

МУП «Водоканал» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило государственную пошлину в сумме 500 руб., впоследствии увеличив цену иска.

С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и частичного удовлетворения жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 299 руб. 97 коп. В свою очередь, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 797 руб. 56 коп.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат распределению следующим образом: с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 812 руб. 23 коп, 187 руб. 77 коп - возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2009 г. по делу № А14-4196/2009/149/15 изменить в части, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Побокина Андрея Геннадьевича удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Побокина Андрея Геннадьевича в пользу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» 8 438 руб. основного долга, 299 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску, а всего 8 737 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» в доход федерального бюджета 797 руб. 56 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» в пользу индивидуального предпринимателя Побокина Андрея Геннадьевича 812 руб. 23 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                             А.Е. Шеин