Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А14-19398/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2010 года                                                     Дело № А14-19398/2009

г. Воронеж                                                                                                             532/5           

   Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2010 года

   Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Свиридовой С.Б.,

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Воронежский алюминиевый завод» в лице конкурсного управляющего Елисоветского О.И.: Поповой Н.А., представителя, доверенность № 04 от 13.07.2009 г.,

от Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже: Нетяга О.Г., ведущего специалиста-эксперта, доверенность № 01-33/77 от 11.01.2010 г., удостоверение № 39 от 02.07.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Воронежский алюминиевый завод» в лице конкурсного управляющего Елисоветского О.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 января 2010 г. по делу          № А14-19398-2009/532/5 (судья В.М. Шишкина), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» о взыскании задолженности в сумме 1 672 465 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – УПФР в г. Воронеже, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Воронежский алюминиевый завод» (далее – ЗАО «Воронежский алюминиевый завод», Общество) о взыскании 1 672 465 руб. 51 коп. задолженности, в том числе 1 186 976 руб.67 коп. задолженности по страховым взносам (1 045 758 руб. 67 коп. на страховую часть пенсии, 141 218 руб. 00 коп. на накопительную часть пенсии) за полугодие отчетного периода 2009г. и 485 488 руб. 84 коп. пени (417 634 руб. 98 коп. на страховую часть пенсии, 67 853 руб. 86 коп. на накопительную часть пенсии) за период с 21.05.2009 г. по 11.08.2009 г. начисленной на задолженность 4 квартала 2008 г., 1,2 кварталов 2009 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2010 г. по делу № А14-19398-2009/532/5 заявленные требования Учреждения удовлетворены частично. С Общества в пользу УПРФ в г. Воронеже взыскано 1 222 535 руб. 85 коп.: 1 186 976 руб. 67 коп. задолженности по страховым взносам, в том числе 1 045 758 руб. 67 коп. на страховую часть пенсии, 141 218 руб. 00 коп. на накопительную часть пенсии; 35 559 руб. 18 коп. пени, в том числе 31 309 руб. 66 коп. на страховую часть пенсии, 4 249 руб. 52 коп. на накопительную часть пенсии.

Заявление Учреждения в части взыскания с ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» пени в сумме 449 929 руб. 66 коп., в том числе 386 325 руб. 32 коп. на страховую часть пенсии, 63 604 руб. 34 коп. на накопительную часть пенсии оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции в части взыскания с ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» 1 222 535 руб. 85 коп., в том числе 1 186 976 руб. 67 коп. задолженности по страховым взносам, в том числе 1 045 758 руб. 67 коп. на страховую часть пенсии, 141 218 руб. 00 коп. на накопительную часть пенсии; 35 559 руб. 18 коп. пени, в том числе 31 309 руб. 66 коп. на страховую часть пенсии, 4 249 руб. 52 коп. на накопительную часть пенсии, как принятого без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права, и просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Учреждения (с учетом уточнения апелляционной жалобы от 09.04.2010 г.).

В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на то обстоятельство, что на момент обращения Учреждения в арбитражный суд по настоящему делу у ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» уже имелась ранее возникшая текущая задолженность по заработной плате перед работниками свыше 25 000 000 руб., в связи с чем, суд области при вынесении обжалуемого решения не учел и нарушил действующее законодательство о порядке списания денежных средств и о порядке удовлетворения требований кредиторов (п. 2 ст. 855 ГК РФ, п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

УПРФ в г. Воронеже не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» зарегистрировано в органах пенсионного фонда и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2008 г. по делу № А14-116325/2008/55/16б в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 20.05.2009 г. Общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

В связи с несвоевременностью уплаты страховых взносов ЗАО «Воронежский алюминиевый завод», Учреждением было выставлено требование № 2056 по состоянию на 14.08.2009 г.

Учитывая, что данное требование в добровольном порядке не исполнено, УПФР в г. Воронеже обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» как страхователь обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона № 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому налогу, установленные гл. 24 «Единый социальный налог» НК РФ, с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи.

Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам (п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ) производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислен авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно положениям пунктов 1, 3, 5 ст. 24 Закона № 167-ФЗ, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого      осуществлялись      выплаты.      Уплата      страховых     взносов      (авансовых     платежей     по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).

Судом установлено, что 16.12.2008 г. в отношении Общества введена процедуры наблюдения, 20.05.2009 г. –  открыто конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

   На основании ч. 5 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом.

   При этом в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 г. № 7-П разъяснено, что страховые взносы имеют ряд особенностей, вытекающих из сущности государственного социального страхования, в том числе пенсионного страхования. Уплатой страховых взносов обеспечиваются не только частные интересы застрахованных, но и публичные интересы, связанные с реализацией принципа социальной солидарности поколений. Для граждан - плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации этот платеж с целью финансирования трудовых пенсий является прямым и обязательным вычетом из их заработка (дохода).

   Таким образом, в силу особенностей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются задолженностью Общества по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ, следовательно, на них не распространяется ограничение, установленное названной нормой.

   В силу п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 (далее - Постановление Пленума) требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

   Согласно п. 15 Постановления Пленума при применении п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона N 127-ФЗ).

   Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума предусмотренный ст. ст. 94, 95 Закона № 127-ФЗ мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

   Из материалов дела видно, что органом пенсионного страхования заявлено требование о взыскании со страхователя пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а следовательно, взыскание данных сумм в порядке, установленном Законом о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с положениями гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемых сумм в реестр требований кредиторов должника.

Как видно из требования № 2056 по состоянию на 14.08.2009 г., в него включена задолженность Общества по страховым взносам за 1, 2 кварталы 2009 г., следовательно, суд области правомерно указал, что обязанность уплатить страховые взносы за этот период в соответствии с положениями Закона возникла у ЗАО «Воронежский алюминиевый завод» после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Учреждения о взыскании 1 186 976 руб. 67 коп. задолженности по страховым взносам (1 045 758 руб. 67 коп. на страховую часть пенсии, 141 218 руб. 00 коп. на накопительную часть пенсии), которая  является текущей задолженностью.

Согласно ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются