Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ А35-9713/2009 по иску ООО СХПК «Комплекс» к ООО «Агрофирма «Альянс» об оспаривании решения общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 21.01.2008 г., подлежат отклонению. Суд первой инстанции, отклоняя ходатайство о приостановлении производства по делу, правомерно исходил из того, что невозможность рассмотрения данного дела, как обязательное условие приостановления производства, отсутствует.

Доводы истца о необоснованном отклонении судом ходатайства ООО СХПК «Комплекс» об истребовании материалов дела № А14-15201/2008 по иску ООО «Агрофирма «Альянс» к АК СБ РФ (ОАО) о признании крупной сделки недействительной также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не указал, какие конкретно доказательства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, содержатся в материалах дела № А14-15201/2008, а также не обосновал невозможность их представления в самостоятельном порядке.

Доводы ООО СХПК «Комплекс» о нарушении судом первой инстанции правил подсудности были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 г., постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 г. отклонены как несостоятельные.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 г. отказано в передаче дела № А14-1015-2009-46/20 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2009 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 г., постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 г. по тому же делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. по делу № А14-1015-2009/46/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                            Е.В. Маховая

Судьи                                                                                 А.Е. Шеин

                                                                                        Н.Л. Андреещева