Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А48-6509/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2009 года                                                                 Дело № А48-6509/2009

город Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2010 г.

               Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Свиридовой С.Б.,

судей:                                                                                 Скрынникова В.А.,

                                                                                            Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Птицесервис»: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления имеются;

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления имеются, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицесервис» на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2010 г. по делу № А48-6509/2009 (судья Е.Е. Пронина), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе к обществу с ограниченной ответственностью «Птицесервис» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 179 322 руб. 15 коп.,                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (далее – Управление, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицесервис» (далее – ООО «Птицесервис», Общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам полугодия за 2 квартал 2009 года в сумме 176 675 руб. 55 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 138 913 руб. 06 коп., на накопительную часть – 37 762 руб. 49 коп., и пени в сумме 2 646 руб. 60 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 646 руб. 60 коп., на накопительную часть – 565 руб. 68 коп., всего – 179 322 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2010 г. заявленные требования органа Пенсионного фонда удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания пени, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части начисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Птицесервис» ссылается на то обстоятельство, что в расчете задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 г. указан только конечный срок, по который начисляются пени (21.09.2009 г.), однако не указана дата, с которой начисляются пени.

Представители органа Пенсионного фонда и Общества, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. От органа Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Управление не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Птицсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1095741000013.

Согласно представленному Обществу расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, Управлением по итогам полугодия за 2 квартал 2009 года начислены взносы в сумме 176 675 руб. 55 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 138 913 руб. 06 коп., на накопительную часть – 37 762 руб. 49 коп.

За нарушение сроков уплаты сумм начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 10.08.2009 г. по 21.09.2009 г. за 2 квартал 2009 года, ООО «Птицесервис» начислены пени в сумме 2 646 руб. 60 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 080 руб. 92 коп., на накопительную часть – 565 руб. 68 коп

Органом Пенсионного фонда в адрес Общества было направлено требование № 588 по состоянию на 25.09.2009 г. со сроком исполнения до 15.10.2009 г.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, а согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ взыскание указанной выше недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования орана Пенсионного фонда, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации; индивидуальные предприниматели, физические лица.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ обязывает страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного выше Закона.

Пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ предусматривает, что под расчетными периодами понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, в случае, если ее размер в отношении юридических лиц превышает пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно представленному Обществом расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, ответчиком по итогам полугодия за 2 квартал 2009 года начислены взносы в сумме 176 675 руб. 55 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 138 913 руб. 06 коп., на накопительную часть – 37 762 руб. 49 коп.

ООО «Птицесервис» страховые взносы уплачены не были, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ страхователям начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За нарушение сроков уплаты сумм начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 10.08.2009 г. по 21.09.2009 г. за 2 квартал 2009 года, Обществу начислены пени в сумме 2 646 руб. 60 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 080 руб. 92 коп., на накопительную часть – 565 руб. 68 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ООО «Орловские зори» на момент рассмотрения настоящего дела задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 176 675 руб. 55 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 138 913 руб. 06 коп., на накопительную часть – 37 762 руб. 49, и пени в сумме 2 646 руб. 60 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 080 руб. 92 коп., на накопительную часть – 565 руб. 68 коп, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Управления.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что наличие у Общества указанной задолженности ООО «Птицесервис» не отрицает и доказательств ее погашения ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представило.

Довод апелляционной жалобы Общества о том, что в расчете задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 г. указан только конечный срок, по который начисляются пени (21.09.2009 г.), однако не указана дата, с которой начисляются пени, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела таблицами начисления пени, в которых указаны дата начала начисления пени и конечная дата, сумма задолженности, на которую начисляются пени, а также ставка рефинансирования, в соответствии с которой произведен расчет (л.д. 9-11). 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2010 г. по делу № А48-6509/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицесервис» – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Птицесервис» за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2010 г. по делу № А48-6509/2009 в части взыскания пени в сумме 2 646 руб. 60 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 2 080 руб. 92 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 565 руб. 68 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Птицесервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

    Председательствующий судья:                             С.Б. Свиридова

    Судьи:                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                      М.Б. Осипова