Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А14-18375/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

13.07.2009 г. по 18.01.2010 г.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта № 62, при несоблюдении предусмотренных данным контрактом сроков выполнения работ Ответчик (исполнитель) оплачивает истцу (заказчику) неустойку в размере 0,01% от стоимости контракта за каждый день просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора работы по реконструкции объекта подрядчиком не завершены, общий акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий в соответствии с пунктом 3.2.7. контракта № 62 исполнение ответчиком обязательства по выполнению всех работ по контракту, не подписан.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом того, что по состоянию на 12.07.2009 г. неустойка с ответчика взыскана решением суда в рамках дела № А14-7587/2009/269/36, судом первой инстанции правильно определен период просрочки с 13.07.2009 г. по 18.01.2010 г.

Расчет неустойки соответствует условиям контракта и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2010 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая результаты рассмотрения жалобы, а также тот факт, что заявителю апелляционной жалобы при обращении в суд апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Теорема» в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2010 года по делу № А14-18375/2009/582/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теорема» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теорема» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Ж.Н. Потихонина

А.Е. Шеин