Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А35-8023/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным, в частности, относится условие о предмете договора.

Оценив условие п. 1.3 договора от 03.09.2008 г., суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что оно не содержит условия о предмете.     Стороны не определили  в договоре обязательств, по которым проводится зачет. Договор не содержит ссылок на конкретные обязательства, на основании которых возникла задолженность «Нового должника» и «Кредитора», размер взаимных требований, подлежащих зачету. Каких-либо иных письменных доказательств, позволяющих восполнить недостающие сведения  материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что соглашение о взаимозачете между ООО «Суджанский Агропромышленный комбинат хлебопродуктов» и ООО «Форпост» не достигнуто, а условие договора (п.1.3) о взаимозачете следует признать не заключенным, в связи с чем, оснований для признания его недействительным по правилам ч. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Кроме этого, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы, требования ООО «Курские зерновые технологии» включены в реестр требований должника.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу ООО «Курские зерновые технологии» следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2010 года по делу № А35-8023/2009 - отменить, в удовлетворении исковых требований по иску конкурсного управляющего ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» к ООО «Курские зерновые технологии» и ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» о признании недействительным договора о переводе долга - отказать.

Расходы  по уплате  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» подлежит взысканию 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2010 года по делу № А35-8023/2009 - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований конкурсного управляющего ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» к ООО «Курские зерновые технологии» и ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» о признании недействительным договора о переводе долга от 30.09.2008 г.

Взыскать с ООО «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                              И.Г. Седунова

                                                                                                    В.М. Баркова