Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А14-16718/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2010 г.                                                                         Дело  № А14-16718/2009

г. Воронеж                                                                                                            453/13                       

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2010 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 27 апреля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей:                                                                                       Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                  Фёдорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мещеряковой В.С.,

при участии:  

от МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс»:  Скляднева О.М., адвоката по доверенности от 09.10.2008г., удостоверение №1936 от 08.10.2008 г.,

от ООО «Стандарт»: Хмелевской В.Е., представителя по доверенности №1 от 11.01.2009г.,

от ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны защиты населения и территории пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области»: Журавлевой И.А., представителя по доверенности №2-03-1012 от 18.03.2010г.,

от ООО «СинтЭК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от  ГУ Министерства обороны РФ по делам гражданской обороны ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010г. по делу № А14-16718/2009/453/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «СинтЭК», Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, при участии в качестве третьих лиц ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны защиты населения и территории пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области», ГУ Министерства обороны РФ по делам гражданской обороны ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области, о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт»), Обществу с ограниченной ответственностью «СинтЭК» (далее – ООО «СинтЭК»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее – УФРС по Воронежской области) о признании незаключенным договора купли-продажи от 21.06.2007г. и обязании УФРС по Воронежской области погасить  записи 36-36-01/136/2007-271, 36-36-01/136/2007-256, 36-36-01/136/2007-259, 36-36-01/136/2007-255, 36-36-01/136/2007-261, 36-36-01/136/2007-270, 36-36-01/136/2007-263, 36-36-01/136/2007-254, 36-36-01/136/2007-262, 36-36-01/136/2007-269, 36-36-01/136/2007-268, 36-36-01/136/2007-264, 36-36-01/136/2007-267, 36-36-01/136/2007-266, 36-36-01/136/2007-260, 36-36-01/136/2007-258, 36-36-01/136/2007-2651 от 27.07.2007г. о государственной регистрации  права собственности за ООО «Стандарт» на объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны защиты населения и территории пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области», ГУ Министерства обороны РФ по делам гражданской обороны ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда  Воронежской области  от 08.02.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение   Арбитражного суда Воронежской области  от 08.02.2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 22.04.2010 г. не явились представители ООО «СинтЭК», УФРС по Воронежской области, ГУ Министерства обороны РФ по делам гражданской обороны ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области.

Учитывая наличие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.    

В судебном заседании апелляционного суда  от МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. 

Представитель ООО «Стандарт», а также представитель ОГУ «Обеспечение функционирования гражданской обороны защиты населения и территории пожарной безопасности и спасения людей на водах Воронежской области» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

При подаче  апелляционной жалобы истцом по платежному поручению №527 от 04.03.2010г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., при подаче искового заявления  - госпошлина в сумме 4000 руб. (квитанция СБ9013/0029 от 07.10.2009г.) которые подлежат возврату МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 269 (п.3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 года по делу № А14-16718/2009/453/13 отменить.

Производство по делу № А14-16718/2009/453/13 прекратить.   

Выдать МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №527 от 04.03.2010г.

Выдать МУП Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 рублей, уплаченной по квитанции СБ9013/0029 от 07.10.2009г.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.      

Председательствующий судья                                             А.И. Поротиков  

          Судьи                                                                                      Н.Л. Андреещева

                                                                                                              В.И. Фёдоров