Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А64-5349/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в период конкурсного производства, правом на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 указанной статьи Закона, в период конкурсного производства обладают как конкурсный управляющий, так и кредиторы.

Таким образом, конкурсный кредитор приобретает право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», только в период конкурсного производства. В процедуре наблюдения правом подачи подобных исков обладает только времен­ный управляющий. Конкурсный кредитор в данной процедуре не имеет право на подачу подобных исков.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство было введено в отношении ОАО «Кочетовские соки и концентраты» 04.05.2009 года (л.д.107).

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности для ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» начинает течь с 04.05.2009 года.

С иском ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд 25.08.2009 года (л.д.2), то есть в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не пропустило срок исковой давности для оспаривания данной сделки.

Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое решение подлежит отмене, а иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным условия пункта 3.1 договора об уступке права требования от 25.12.2007 года, заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд», ООО «Росконцентрат-Губкин» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты», о зачете встречных однородных требований ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты», вытекающих из договоров цессии №9 от 29.03.2007 года, №10 от 29.03.2007 года, №12 от 04.06.2007 года и из спорного договора об уступке права требования» от 25.12.2007 года и о признании недействительным пункта 5 акта взаимозачета от 25.12.2007 года, заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска в арбитражный суд уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию по 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подлежит взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты» по 500 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2009 года по делу №А64-5349/09 отменить.

Признать недействительным условие пункта 3.1 договора об уступке права требования от 25.12.2007 года, заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд», ООО «Росконцентрат-Губкин» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты», о зачете встречных однородных требований ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты», вытекающих из договоров цессии №9 от 29.03.2007 года, №10 от 29.03.2007 года, №12 от 04.06.2007 года и из спорного договора об уступке права требования» от 25.12.2007 года.

Признать недействительным пункт 5 акта взаимозачета от 25.12.2007 года, заключенного между ООО «Росконцентрат-Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат-Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина