Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А48-6238/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работа, что недоимки по налогам имели место как до изъятия имущества, так и после его изъятия, что за период с 01.01.2004 года по 01.04.2006 года большинство рассчитанных коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника имели низкое значение, что изъятое имущество в виде жилых домов, стадиона, дорог, тротуаров, мостов и скверов не подлежало включению в конкурсную массу, так как в соответствии со статьей 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежало передаче соответствующему муниципальному образованию как относящееся к объектам коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимым для региона, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2006 года по делу №А48-1982/06-17б подтверждено отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства МУРЭП Болховского района Орловской области.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2010 года по делу №А48-6238/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия Болховского района Орловской области в лице конкурсного управляющего Широкова Н.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина