Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А14-9303/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по приборам Абонента, а при их отсутствии или неисправности на основании формул, приведенных Приложении № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражда­нам, утвержденными постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 с последующей корректировкой 1 раз в квартал с использованием формул, предусмотренных Приложением № 2 Правил № 307Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда области о согласовании редакции, основанной на положениях Правил № 307,  а именно: «При отсутствии общедомовых приборов учета количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, рассчитывается «ЭСО» исходя из положений п. 19 указанных Правил».

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2009 г. указанные положения Правил № 307 признаны соответствующими ЖК РФ и ГК РФ. Правовая позиция ВАС РФ исходит из того, что к спорным отношениям подлежат применению положения ЖК РФ и Правил № 307 (постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 г. № 525/2009).

Пункт 5.6 договора в редакции Абонента согласован в следующей редакции: «при несвоевременном сообщении «Абонентом» о нарушении режима и условий работы узла учета и выходе его из строя, узел учета считается вышедшем из строя с момента его последней проверки «ЭСО».

В этом случае, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяется на основании нормативов, установленных уполномоченным органом, с последующей корректировкой 1 раз в квартал в отношении горячего водоснабжения или 1 раз год в отношении отопления с использованием формул, предусмотренных Приложением № 2 Правил № 307».

Пункт 5.8 в редакции согласован в следующей редакции: «Количество тепловой энергии, полученной при самовольном подключении объекта теплопотребления без прибора учета, определяется «ЭСО» по нормативам, установленным уполномоченным органом, за время, исчисляемое с начала отопительного сезона (по отоплению) или за период времени истекший с предыдущей проверки с учетом действия отопительного периода, с последующей корректировкой 1 раз в квартал в отношении горячего водоснабжения или 1 раз год в отношении отопления с использованием формул, предусмотренных Приложением № 2 Правил № 307».

Пункт 5.9 в редакции Абонента согласован в следующей редакции: «Потери в сетях «Абонента» входят в объем потребления «Абонента» и оплачиваются в соответствии с договором».

Довод заявителя жалобы о том, что потребители тепловой энергии, присоединенные к сетям МКП «Воронежтеплосеть» через бесхозные участки тепловых сетей должны оплачивать стоимость тепловых потерь, неправомерен.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу указанной правовой нормы в обязанность энергоснабжающей организации входит доставка энергии до границ энергосетей, находящихся в ведении потребителя, а последний несет эксплутационную ответственность за безопасность и техническое состояние энергосетей и оборудования, находящихся в его ведении.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в соответствии с требованиями п. 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-Э/2, потребители тепловой энергии, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации через безхозные участки тепловых сетей, должны оплачивать стоимость тепловых потерь, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 55.1 данных Методических указаний в случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель  электрической энергии,  присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому электропотреблению.

При этом,  п. 55.1 находится в разделе VIII Методических указаний "Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям".

Исходя из вышеизложенного, возложение на истца обязанности по оплате потерь в бесхозяйных сетях, неправомерно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2009 года по делу № А14-9303/2009/290/18  в части редакции пунктов 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.2.8., 5.2.,5.6., 5.8., 5.9., 6.8. договора и Приложения №2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия  «Воронежтеплосеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                             Е.Е. Алферова