Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А35-7612/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2010 года                                                                            Дело № А35-7612/2009

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Федорова В.И.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ЗАО «Агрофирма «Гостомля»: Тугарева А.В., представитель, доверенность б/н от 01.02.2010 г.,

от ООО Группа «Медвенский АгроИнвест»: Кошелева Е.В., представитель, доверенность б/н от 07.09.2009 г.,

от ООО «Медвенское агрообъединение»: Кошелева Е.В., представитель, доверенность б/н от 02.07.2009 г., Орлик О.А., представитель, доверенность б/н от 22.03.2010 г.,

от ООО «РВС»: Кошелева Е.В., представитель, доверенность б/н от 10.10.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Агрофирма «Гостомля» в лице конкурсного управляющего Чирковой Г.И. на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г. по делу № А35-7612/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску ЗАО «Агрофирма «Гостомля» к ООО Группа «Медвенский АгроИнвест», при участии третьих лиц: ООО «Медвенское агрообъединение», ООО «РВС», о расторжении договора и применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Гостомля» в лице конкурсного управляющего Чирковой Г.И. (далее – истец, ЗАО «Агрофирма «Гостомля») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа «Медвенский АгроИнвест» (далее – ответчик, ООО Группа «Медвенский АгроИнвест») о расторжении договора № 28/12-05 КПД-5 от 28.12.2005 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение», а также применении последствий расторжения договора: взыскании убытков в сумме 8 789 439 рублей (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медвенское агрообъединение» (далее – третье лицо, ООО «Медвенское агрообъединение»).

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВС» (далее – третье лицо, ООО «РВС»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г.                   (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2009 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2009 г., ЗАО «Агрофирма «Гостомля» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО «Агрофирма «Гостомля»   поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО Группа «Медвенский АгроИнвест», ООО «Медвенское агрообъединение», ООО «РВС» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Протокольным определением апелляционного суда к материалам дела приобщено письмо АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского ОСБ № 8596 от 29.03.2010 г. № 13-18/713 на запрос ООО Группа «Медвенский АгроИнвест», сопроводительное письмо АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского ОСБ № 8596 от 23.03.2010 г. № 13-18/643, выписка операций по лицевому счету ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» за период с 28.12.2005 г. по 01.01.2006 г., заверенная АК СБ РФ (ОАО) копия платежного поручения № 1 от 29.12.2005 г. о перечислении ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» на расчетный счет ЗАО «Курская сахарная компания» 8 789 439 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО «Агрофирма «Гостомля» указывает на фальсификацию доказательств – письма ЗАО «Агрофирма «Гостомля» от 27.12.2005 г., письма ЗАО «Курская сахарная компания» № 03-377 от 27.12.2005 г., акта сверки расчетов между ЗАО «Агрофирма «Гостомля» и ЗАО «Курская сахарная компания» за период с 01.01.2005 г. по                31.10.2005 г. Судебной коллегией отказано истцу в рассмотрении заявления о фальсификации указанных доказательств, так как в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.         № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» рассмотрение таких заявлений нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ кодекса о раскрытии доказательства до начала рассмотрения спора, а к заявлению о фальсификации не приложены доказательства, обосновывающие невозможность его подачи в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с учредительными документами ООО «Медвенское агрообъединение» в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников от 15.04.2005 г. участниками общества являются: ЗАО «Агрофирма «Гостомля», владеющая 99,8864% долей в уставном капитале общества номинальная стоимость доли 8 789 439 рублей, ООО «Иволга-Центр», владеющая 0,1125% долей в уставном капитале общества номинальная стоимость доли 9 900 рублей и гражданин Клочков Вячеслав Федорович, владеющий 0,0011% долей в уставном капитале общества номинальная стоимость доли 100 рублей.

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. ЗАО «Агрофирма «Гостомля» в лице генерального директора Борисова А.Н. передало в собственность ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» 99,8864% долей в уставном капитале общества.

Согласно п. 1.2 договора оплата производится в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет.

Письмом от 27.12.2005 г., адресованным директору ООО Группа «Медвенский АгроИвест» Турищевой Ю.В., ЗАО «Агрофирма «Гостомля» в лице директора Борисова А.Н. просит произвести оплату по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. в размере 8 789 439 рублей получателю денежных средств – ЗАО «Курская сахарная компания» по указанным платежным реквизитам.

По платежному поручению № 1 от 29.12.2005 г. ООО Группа «Меденский АгроИнвест» перечислило на расчетный счет ЗАО «Курская сахарная компания» 8 789 439 рублей, указав в назначении платежа: «оплата по письму от 27.12.2005 г. за ЗАО «Агрофирма «Гостомля» по договору № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. Без НДС».

Письмом от 28.12.2005 г. ЗАО «Агрофирма «Гостомля» уведомило ООО «Медвенское агрообъединение» об уступке доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» ООО Группа «Медвенский АгроИнвест».

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Медвенское агрообъединение» от 28.12.2005 г. участники общества: ООО «Иволга-Центр», Клочков В.Ф. и ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» внесли изменения в учредительные документы ООО «Медвенское агрообъединение», которые 05.02.2006 г. зарегистрированы в ЕГРЮЛ ИФНС № 7 по Курской области за № 2064619003007 и № 2064619003018.

01.08.2006 г. между ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» и ООО «РВС» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение», по которому ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» продает ООО «РВС» 99,8864% долей в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение».

Согласно п. 1.2 договора оплата доли производится в течение 2-х дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Цена передаваемой доли составляет 8 789 439 рублей (п. 1.3 договора).

Письмом от 01.08.2006 г. ООО «Медвенское агрообъединение» уведомлено об уступке доли в уставном капитале ООО «РВС».

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» от 30.08.2006 г. ООО «Иволга-Центр» уступило 0,1125% долей в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» ООО «РВС».

По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» от 30.08.2006 г. Клочков В.Ф. уступил ООО «РВС» 0,0011% долей в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение».

Уведомлением от 01.09.2006 г. ООО «РВС» сообщило директору ООО «Медвенское агрообъединение» Зятькову В.М. о том, что он является единственным участником общества на основании договоров уступки долей в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» с ЗАО «Агрофирма «Гостомля», Клочковым В.Ф. и ООО «Иволга-Центр».

Решением единственного участника ООО «Медвенское агрообъединение» № 6 от 05.09.2006 г. ООО «РВС» утверждено перераспределение долей и новая редакция устава ООО «Медвенское агрообъединение».

13.09.2006 г. ИФНС № 7 по Курской области выдало свидетельство               № 001312238 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица – ООО «Медвенское агрообъединение» за № 2064619028802.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО Группа «Медвенский АгроИвест» не исполнило обязательство по оплате доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» по договору купли-продажи доли № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г., чем ЗАО «Агрофирма «Гостомля» причинены убытки, конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма «Гостомля» Чиркова Г.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. и взыскании убытков.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом первой инстанции установлено обстоятельство оплаты ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» по договору купли-продажи доли                          № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г.

В судебном заседании суда области обозревались письмо генерального директора ЗАО «Агрофирма «Гостомля» Борисова А.Н. от 27.12.2005 г., адресованное ООО Группа «Медвенский АгроИнвест», содержащее просьбу перечислить 8 789 439 рублей за долю в уставном капитале на расчетный счет ЗАО «Курская сахарная компания», платежное поручение № 1 от 29.12.2005 г. на сумму 8 789 439 рублей, акт сверки расчетов между ЗАО «Курская сахарная компания» и ЗАО «Агрофирма «Гостомля» за период с 01.01.2005 г. по 31.10.2005 г. и письмо ЗАО «Курская сахарная компания» № 03-377 от 27.12.2005 г. с просьбой погасить долг ЗАО «Агрофирма «Гостомля» по состоянию на 31.10.2005 г. в сумме 19 138 631, 56 рублей.

К материалам дела приобщены надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Судебная коллегия апелляционной инстанции также обозревала оригиналы письма генерального директора ЗАО «Агрофирма «Гостомля» Борисова А.Н. от 27.12.2005 г., адресованного директору ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» Турищевой Ю.В., содержащего просьбу перечислить 8 789 439 рублей за долю в уставном капитале на расчетный счет ЗАО «Курская сахарная компания», и письма ЗАО «Курская сахарная компания» № 03-377 от 27.12.2005 г. с просьбой погасить долг ЗАО «Агрофирма «Гостомля» по состоянию на 31.10.2005 г. в сумме 19 138 631, 56 рублей.

В материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету ООО Группа «Медвенский АгроИнвест», из которой следует, что 29.12.2005 г. АК СБ РФ (ОАО) в лице Курского ОСБ № 8596 перечислило на расчетный счет ЗАО «Курская сахарная компания» на основании платежного поручения ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» № 1 от 29.12.2005 г. 8 789 439 рублей, в назначении платежа указано «оплата по письму от 27.12.2005 г. за ЗАО «Агрофирма «Гостомля» по договору         № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. Без НДС».

Учитывая изложенное, оснований полагать, что ООО Группа «Медвенский АгроИнвест» ненадлежащим образом исполнило обязательство по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» от № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г., не имеется.

При этом незначительное расхождение в датах письма ЗАО «Агрофирма «Гостомля» от 27.12.2005 г. и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Медвенское агрообъединение» от № 28/12-05КПД-5 от 28.12.2005 г. не может повлиять на достоверность письменных доказательств оплаты доли в уставном капитале общества.

Обнаруженное конкурсным управляющим отсутствие в документах бухгалтерского учета ЗАО «Агрофирма «Гостомля» сведений о задолженности перед ЗАО «Курская сахарная компания» не может свидетельствовать