Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А64-6785/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"О бюджете городского округа - город Тамбов на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" (в  ред.   Решений  Тамбовской  городской  Думы  от 28.01.2009 N  871, от 10.02.2009   N882, от 25.02.2009 N 889, от 25.03.2009 N 947, от 29.04.2009 N 968, от 27.05.2009 N 1020, от 24.06.2009 N 1047, от 29.07.2009 N 1074) утвержден перечень арендаторов и категорий арендаторов имущества, которым предоставляются льготы по арендным платежам в бюджет городского округа - город Тамбов в 2009 году. Организации, обслуживающие жилищный фонд на основании заключенных с муниципальным учреждением «Управляющая жилищная компания» договоров подряда   в указанный перечень не включены.

Следовательно, у  ответчика с 01.01.2009г. отсутствует льгота по арендным платежам в бюджет городского округа - город Тамбов в 2009 году.

Согласно ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также виновности в действиях ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявителем жалобы не доказана совокупность обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе. Доводы жалобы не влияют на выводы суда об удовлетворении иска. Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит.

При вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2010 г. по делу № А64-6785/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс 11» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                  Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                               Е.Е. Алферова