Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А48-5991/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2010 года                                                             Дело  № А48-5991/2009

г.Воронеж                                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен          12.05.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                        Седуновой И.Г.,

                                                                                                   Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Агропромышленное объединение «Сабурово» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 года по делу №А48-5991/2009 (судья А.Н. Юдина) по иску ОАО агропромышленное объединение «Сабурово» к 1. индивидуальному предпринимателю Филатову М. В., 2. Территориального управления Росимущества по Орловской области, г.Орел, 3. Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала РФФИ в Брянской области, при участии третьих лиц: 1. Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива», г. Орел, 2. Межрайонная ИФНС России № 1 по Орловской области, 3. УФССП по Орловской области, г. Орел,

о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности недействительным,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Агропромышленное объединение «Сабурово», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к 1. Индивидуальному предпринимателю Филатову М.В., г. Орел, 2. Территориальному управлению Росимущества по Орловской области, г. Орел, 3. Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала РФФИ в Брянской области о признании договора купли-продажи дебиторской задолженности № 21 от 01.02.2008 г. недействительным.

Решением от 24.02.2010 г. Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-5991/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В части требований к Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала РФФИ в Брянской области производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Агропромышленное объединение «Сабурово», г. Орел обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 г. по делу № А48-5991/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Филатова М. В., а также УФССП по Орловской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2007 года по делу № А48-2826/06-16б ОАО АПО «Сабурово» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Зинина О.И. (в настоящий период времени Левчук О.И. в связи с изменением  фамилия).

Из материалов дела следует, что ОАО АПК «Орловская Нива» является кредитором ОАО АПО «Сабурово», его требования в сумме 25 244 599 руб. 17 коп. включены в реестр требований должника.

Постановлением от 01.08.2007 года судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Алехина С.А., о наложении ареста на дебиторскую задолженность был наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО АПО «Сабурово» перед ОАО АПК «Орловская Нива» на общую сумму 25 612 577 руб. 64 коп.

Из вышеназванного постановления следует,                 что дебиторская задолженность подтверждается определениями Арбитражного суда Орловской области по делу о банкротстве.

01.02.2008 года между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального Имущества» в лице начальника юридического отдела филиала Российского фонда федерального имущества в Брянской области Беляева В.В., действующего на основании доверенности № 32-01/234081 от 29.12.2007 года и Индивидуальным предпринимателем Филатовым Максимом Владимировичем был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности № 21, согласно которому продавец (Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального Имущества») передает в собственность, а покупатель (ИП Филатов М. В.) оплачивает переданное на реализацию имущество в виде дебиторской задолженности ОАО АПО «Сабурово» (дебитор) в сумме 64 700 руб.

Истец полагает, что в связи с тем, что действия судебного пристава- исполнителя повлекли неправомерную продажу имущества, не принадлежащего продавцу, а также в связи с тем, что оспариваемый договор не соответствует требованиям ст. 129 и ст. 455 ГК РФ, и кроме того, договор купли-продажи от 01.02.2008 года № 21 подписан неуполномоченным лицом, конкурсный управляющий ОАО АПО «Сабурово» обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В части требований к Специализированному государственному учреждению при правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала РФФИ в Брянской области производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 ФЗ.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда  Орловской области от 26.01.2007 по делу № А48-2826/06 – 16б  ОАО АПО «Сабурово»  признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто   конкурсное производство

 ОАО «АПК «Орловская Нива» является конкурсным кредитором общества «Сабурово» на основании определения Арбитражного суда  Орловской области по  названному делу.

Законом о банкротстве предоставлено право конкурсному управляющему обращаться в суд с заявлением от своего имени в случаях, определенных в пунктах 2 - 5 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иных  правовых норм, на основании которых конкурсный управляющий имеет право предъявлять исковые заявления о признании сделок недействительными закон не содержит.

Оспариваемая конкурсным управляющим  сделка по купле-продаже дебиторской задолженности между кредитором должника и иным лицом к указанным случаям не относится.

В данном случае, конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением о признании недействительной сделки, заключенной не должником, а третьими лицами. Закон не предоставляет конкурсному управляющему право предъявлять исковые заявления о признании недействительными сделок, заключенных не должником, а иными лицами, в том числе и перед которыми у организации-банкрота имеется задолженность.

Таким образом, в силу ст. ст. 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец также не наделен правом на подачу подобного рода исков, поскольку сделка, которую просит признать недействительной истец, не заключалась должником, следовательно, не может быть оспорена в порядке указанных норм.

Конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, чем договор купли-продажи дебиторской задолженности № 21 от 01.02.2008 года нарушил права ОАО АПО «Сабурово».

 Принимая во внимание, что ОАО «Сабурово», не являлось стороной оспариваемой сделки, а также не обладало правами на предмет сделки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не может быть признан заинтересованным лицом по оспариванию договора купли-продажи дебиторской задолженности № 21 от 01.02.2008 года, и данная сделка не повлияла на его правовое положение.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 года по делу № А48-5991/2009 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Конкурсному управляющему ОАО Агропромышленное объединение «Сабурово», г. Орел при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 года по делу № А48-5991/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения. Взыскать с ОАО Агропромышленное объединение «Сабурово», г. Орел в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.       

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                         Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                             Е.А. Безбородов 

                                                                                              И.Г. Седунова