Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А14-9766/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рынках,  которое осуществляется Федеральным законом № 271-ФЗ от 20.12.2006 г. «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 2 Федерального закона №271-ФЗ от 21.12.2006 г.)  сам факт нахождения павильона  на спорном земельном участке  является реальным препятствием  для реализации  прав МУП «Центральный рынок» на пользование данным земельным участком  и осуществления истцом  предпринимательской деятельности при  выполнении уставных целей. При таких обстоятельствах,  установление дополнительно факта невозможности  осуществления торговой деятельности  и невозможности МУП «Центральный рынок»  размещения  торговых палаток в месте нахождения  спорного торгового павильона, не требуется.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормы материального права судом  области  применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2009г.  и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.      

Руководствуясь статьями  110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2009г. по делу № А14-9766/2008/350/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СКАТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       И.Б Сухова

Судьи:                                                                                 В.И. Федоров

                                                                                            Л.М. Мокроусова