Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А14-18304/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2010 года                                                                  Дело № А14-18304/2009/498/6

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена   11 мая 2010 года.

           Полный текст постановления изготовлен            18 мая 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А. судей                                                                                    Афониной Н.П.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Галант»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО ТД «Маргариновъ»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ОАО «Евдаковский масложировой комбинат»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Маргариновъ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2010 г. по делу № А14-18304/2009/498/6 (судья  Тимашов О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Галант» к  обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Маргариновъ», при участии третьего лица открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат», о взыскании 1584020 рублей задолженности и 14 241,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – истец, ООО «Галант») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Маргариновъ» (далее – ответчик, ООО ТД «Марагариновъ») о взыскании 1 584 020 рублей задолженности по договору № 174/09 от 02.09.2009 г., 14 241,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки за период с 28.09.2009 г. по 05.11.2009 г.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Евдаковский масложировой комбинат».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части установления периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО ТД «Марагариновъ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит судебный акт отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле,  не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2009 г. между ООО «Галант» (продавец) и ООО ТД «Марагариновъ» (покупатель) заключен договор № 174/09, согласно которому продавец передает в собственность покупателю товар в согласованном сторонами количестве, цене и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Во исполнение указанного договора истцом по товарным накладным ответчику был поставлен товар на общую сумму 15 285 666 рублей, оплата которого произведена последним в полном объеме не была, в связи с чем,  у ООО ТД «Марагариновъ» перед ООО «Галант» образовалась задолженность в размере 15 84 020 рублей. Размер названной задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку договорные обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых процентов за период с 28.09.2009 г. по 05.11.2009 г.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с  пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный истцом расчет суммы процентов, исходя из положений пункта 2.2. заключенного между сторонами договора и примененной ставки рефинансирования 9,5 % годовых, с учетом даты последней отгрузки товара, судом проверен и признан обоснованным.

Судебная коллегия апелляционного суда также не находит оснований для признания данного расчета неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что моментом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является момент подписания акта сверки взаимных расчетов 22.10.2009 г., основан на неверном понимании норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.2.2. договора покупатель обязан оплатить каждую принятую партию товара в течение 5 банковских дней от даты принятия товара на складе грузополучателя, на основании счета – фактуры продавца.

Таким образом, стороны в договоре определили порядок оплаты товара, который был учтен истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 102 - 112, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2010 г. по делу № А14-18304/2009/498/6 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 241,78 рублей с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Маргариновъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галант» оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                         Е.В. Маховая

                                                                                          Н.П. Афонина