Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А08-10471/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2010 года                                                                        Дело № А08-10471/2009-19

г. Воронеж                                                                                                             

           Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

           Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Маховой Е.В.,

судей                                                                                  Афониной Н.П.,

                                                                                            Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский», ОАО «Семеновский комбикормовый завод»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Семеновский комбикормовый завод» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 г. по делу № А08-10471/2009-19 (судья Топоркова А.В.) по иску закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» к открытому акционерному обществу «Семеновский комбикормовый завод» о взыскании 689 434, 86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» (далее – «Комбинат хлебопродуктов ЗАО «Старооскольский») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Семеновский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Семеновский комбикормовый завод») о взыскании 689 434, 86 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ноября 2008 года по август 2009 года.

ОАО «Семеновский комбикормовый завод» обратилось со встречным иском о признании приложения №1 к договору № РеС-К-08.0051 от   06.06.2008 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.04.2010 г.) первоначальное исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО «Семеновский комбикормовый завод» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский», ОАО «Семеновский комбикормовый завод» не явились. В материалы дела от ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский», ОАО «Семеновский комбикормовый завод» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2008 г. между ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» (правопредшественник ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский») и ЗАО «Семеновский комбикормовый завод» был заключен договор поставки № РеС-К-08.0051, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, наименование, качество и количество которой согласовывается сторонами в приложениях к договору.

Согласно приложению № 1 к договору истец обязался поставить ответчику ячмень 2 класса в количестве 500 тонн по цене 7 000 рублей за 1 тонну.

Порядок оплаты поставленного товара согласован сторонами в                   п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного приложения.

Пунктом 3.1 приложения № 1 к договору поставки № РеС-К-08.0051 от 06.06.2008 г. предусмотрено, что 100% стоимости поставленного товара ответчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Датой предоставления каждого конкретного транша кредита является дата отгрузки каждой конкретной партии товара в адрес покупателя (п. 3.2 приложения № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.3 договора продавец ежемесячно начисляет покупателю проценты за пользование каждым конкретным траншем кредита по следующим ставкам:

-          до 15 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 0% годовых;

- от 16 до 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 19% годовых;

- от 31 до 50 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 35 % годовых;

- свыше 50 календарных дней с даты отгрузки партии товара включительно – по ставке 50 % годовых.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2009 г. по делу №А08-8845/2008-30 с ОАО «Семеновский комбикормовый завод» в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» взыскано              1 631 800 рублей основного долга по договору поставки № РеС-К-08.0051 от 06.06.2008 г., 88 657, 29 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за сентябрь-октябрь 2008 года, 20 102, 29 рублей госпошлины, а всего 1 740 559, 58 рублей.

На основании указанного решения 12.05.2009 г. выдан исполнительный лист № А032358.

Поскольку ОАО «Семеновский комбикормовый завод» оплатило задолженность в полном объеме только 24.08.2009 г., ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ноября 2008 года по август 2009 года.

ОАО «Семеновский комбикормовый завод», ссылаясь на заключение договора поставки № РеС-К-08.0051 от 06.06.2008 г. в части пользования траншем кредита по оплате поставленной продукции на кабальных условиях, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Приложением № 1 к договору поставки № РеС-К-08.0051 от 06.06.2008 г. предусмотрено, что продавец ежемесячно начисляет покупателю проценты за пользование каждым конкретным траншем кредита по следующим ставкам:

- до 15 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 0% годовых;

- от 16 до 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 19% годовых;

- от 31 до 50 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 35 % годовых;

- свыше 50 календарных дней с даты отгрузки партии товара включительно – по ставке 50 % годовых.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договорам займа и кредита.

По правилам главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку взысканная решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2009 г. задолженность оплачена ответчиком в полном объеме только 24.08.2009 г., ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» начислил проценты за период с ноября 2008 года по август 2009 года в сумме 689 434, 86 рублей, в том числе: за ноябрь 2008 года – 69 659, 67 рублей, за декабрь 2008 года – 71 981, 66 рублей, за январь 2009 года – сентябрь 2009 года – 547 793, 53 рублей.

Расчет истца по первоначальной иску проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал ОАО «Семеновский комбикормовый завод» 689 434, 86 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, Арбитражный суд Белгородской области исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, для признания оспариваемой сделки недействительной, а также из обстоятельства пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ОАО «Семеновский комбикормовый завод» не представило доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки имело место наличие для него стечения тяжелых обстоятельств, и другая сторона знала об этих обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Кроме того, ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» заявило о пропуске срока исковой давности истцом по встречному иску.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Приложение № 1 к договору № РеС-К-08.0051 подписано сторонами 06.06.2008 г.

Со встречным исковым заявлением ОАО «Семеновский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Белгордоской области 16.12.2009 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда области и подлежат отклонению как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявитель просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины по жалобе уплаченную по платежному поручению № 1 от 25.01.2010 г. государственную пошлину по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» к ОАО «Семеновский комбикормовый завод» в размере 13 394, 35 рублей.

Из оспариваемого решения суда следует, что справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 25.01.2010 г., будет выдана после  вступления решения в законную силу.

Поскольку ходатайство о зачете судом апелляционной инстанции удовлетворено, а жалоба по результатам рассмотрения оставлена без удовлетворения, судом первой инстанции ОАО «Семеновский комбикормовый завод» подлежит возврату госпошлина в сумме (13 394, 35 – 2 000) 11 394, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 102-112, 266- 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2010 г.       (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.04.2010 г.) по делу № А08-10471/2009-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.П. Афонина

А.С. Яковлев