Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А48-631/04-20Б. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствуют.

        Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что иное решение вопроса, приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, причинению еще больших убытков кредиторам.

        При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции в целях обеспечения эффективности конкурсного производства, важной частью которого является реализация конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, на основании пункта 2 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о том, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в старой редакции) не предусматривает возможности поэтапного снижения стоимости имущества должника при реализации посредством публичного предложения, а также о том, что реализация имущества по цене ниже рыночной не соответствует интересам кредиторов, так как уменьшает вероятность наиболее максимального удовлетворения требований кредиторов, подлежат отклонению, поскольку были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (т.12 л.д.152,154-156).

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2010 года по делу №А48-631/04-20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Ж.Н. Потихонина