Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А08-10380/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В качестве доказательства понесенных расходов истица представила копию квитанции серия АХ № 011879 на сумму 3000 рублей за составление искового заявления и копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 695 от 07.09.2009 г. на сумму 1505 рублей за проведение экспертизы.

Оценив заявленный истицей размер судебных расходов, суд первой инстанции посчитал его соответствующим разумным пределам. Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2009 г. в части обязания ответчика за свой счет демонтировать смонтированную им конструкцию наружной фасадной рекламы и восстановить прежнее состояние фасада отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 ‒ 112, 266 ‒ 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шевердяева Сергея Александровича удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2010 г. по делу № А08-10380/2009-19 отменить в части обязания Индивидуального предпринимателя Шевердяева Сергея Александровича в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать и забрать смонтированную им конструкцию наружной фасадной рекламы и восстановить прежнее состояние фасада здания по адресу: г. Губкин, ул. Мира, д.5.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2010 г. по делу № А08-10380/2009-19 оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевердяева Сергея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Винниковой Валентины Алексеевны 50 000 руб. основного долга, 4505 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг и экспертизы, 2000 рублей госпошлины, всего 56 505 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Винниковой Валентины Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Шевердяева Сергея Александровича 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

Е.В. Маховая