Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А14-1336/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
земельного участка № 156 от 16.06.2009 года не
является основанием для признания
указанного договора недействительным в
силу статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку законом
предусмотрены иные последствия нарушения
залогодателем правил распоряжения
заложенным имуществом.
В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство влечет возникновение у залогодержателя права требования от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имуществом. Таким образом, надлежащим способом защиты в данном случае является требование о досрочном исполнении обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора № 156-у от 14.07.2009 года уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка № 156 от 16.06.2009 года. Следовательно, требование о применении последствий недействительности сделки также не подлежало удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. По мнению апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2010 года по делу № А14-1336/2010/21/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова судьи: А.И. Поротиков И.Б Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А48-912/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|