Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А64-2502/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказанные услуги.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за поставленную продукцию по обязательствам, в которых ответчик является плательщиком, образует основание для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представил, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 г. по 28.04.2009 г. в размере 3859,67 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

 Государственная пошлина з рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 102 - 112, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2010 г. по делу № А64-2502/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                         Е.А. Безбородов

                                                                                          Н.Л. Андреещева