Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А36-4911/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение понесенных судебных расходов представлен  акт приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических и представительских услуг от 07.03.2010 г., в котором значится, что   истцу были оказаны услуги по: 1) ознакомлению исполнителя с документами, представленными для подготовки отзыва; 2) консультирование заказчика (количество консультаций не указано); 3) подготовка возражения; 4) подготовка договора оказания услуг и акта к нему; 5) копирование документов к возражению; 6) направление возражения.

Обязанность подтвердить разумность расходов на оплату услуг представителя соответствующими доказательствами согласно ст. 65 АПК РФ возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов.

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.04 №454-0, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что свидетельствует об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворению подлежат расходы в сумме 5 500 рублей.

В соответствии с Рекомендациями по гонорарной политике  в адвокатской палате  Липецкой области в 2009 году  размер платы за изучение документов по хозяйственным спорам для арбитражных судов  составляет не менее 4000 рублей, факт оказания услуг подтверждается актом от 07.03.2010 года. Стоимость одной консультации согласно рекомендациям по гонорарной практике – не менее 500 рублей в зависимости от сложности. Консультация по данному вопросу, исходя из материалов дела и жалобы, не предполагает наличия сложной и противоречивой практики, различных трактовок положений закона и т.д. Составление правого документа, которым является представленное возражение на апелляционную жалобу, оценено в сумму не менее 1 000 рублей.

При этом судебная коллегия учитывает, что представитель истца не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, объем  выполненной  им работы ограничивается изучением документов, консультированием и  подготовкой возражений на апелляционную жалобу и не принимает во внимание направление возражений и копирование документов, поскольку данные виды работы не предусмотрены в Рекомендациях по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. по делу № А36-4911/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управинвест» судебные расходы в сумме 5 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Г.В. Владимирова

                                                                                                А.Е. Шеин