Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2010 года                                                                № А64-3144/09

г. Воронеж                                                                                                          

             Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года

             Полный текст постановления изготовлен          25 мая  2010 года

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Колянчиковой Л.А.

                                                                                                   Владимировой Г.В.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пороник А.А.,

при участии:

от ООО «Березка»: Ильин А.А., директор, справка б/н от 18.05.2010 г.;

от ОАО «ТОСК»: Гомзова Т.Б., представитель, доверенность № 6 от 01.01.2010 г.;

от ОАО «ТСК»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березка» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2009г. по делу №А64-3144/09 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березка» к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» при участии третьего лица открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» о взыскании 33100 рублей ущерба,

УСТАНОВИЛ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Общество с ограниченной ответственностью «Березка» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная бытовая компания» о взыскании 33100 рублей ущерба.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,  ООО «Березка» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило указанное решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы указал, что 13.03.2009 года отключение электроэнергии было произведено без предварительного уведомления, а 02.04.2009 года сразу после получения уведомления задолженность была погашена, однако ОАО «ТОСК»  отключило электроэнергию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения - апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьего лица, при наличии сведений о надлежащем его извещении.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договора энергоснабжения № 4/5, согласно которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с требования Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с п.6.1. договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно Приложению № 1 (заявленные величины электрической энергии и мощности) к договору энергоснабжения №4/5 от 01.01.2007г. заявленная договорная величина на март месяц 2009г. составила 3400 кВт. - 12894,98 руб.

13.03.2009 года в 11 час. 00 мин. ОАО «ТОСК» произвело отключение электроэнергии.

02.04.2009 года ОАО «ТОСК» повторно произвело отключение электроэнергии.

Полагая, что действия ответчика по отключению электроэнергии неправомерны, истец обратился с иском в суд о взыскании ущерба.

Суд первой инстанции,  отказывая в удовлетворении исковых требований,  посчитал действия ответчика по отключению электрической энергии правомерными.

       Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1. ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебной коллегией установлено, что основанием для предъявления требований о взыскании ущерба являются факты отключения электрической энергии ООО «Березка» 13.03. 2009 года и 02.04. 2009 года.

Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон по настоящему делу урегулированы договором энергоснабжения №4/5 от 01.01.2007 года.

В соответствии с п.6.1. договора энергоснабжения потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на 01.03. 2009 года у ответчика перед истцом  сложилась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10999,80 рублей.

Согласно Приложению № 1 (заявленные величины электрической энергии и мощности) к договору энергоснабжения № 4/5 от 01.01.2007г. заявленная договорная величина на март месяц 2009г. составила 3400 кВт. - 12894,98 рублей.

По состоянию на 05.03.2009 года оплачено 10800 рублей, следовательно,  на 5 число частично оплачена задолженность за потребление в феврале 2009 года, недоплата составила 199,80 рублей.

16.03.2009 года истец осуществил оплату в размере 3000 рублей, из которых: 199,80 рублей – в счет оплаты долга за февраль и 2800 рублей в счет оплаты договорной величины.

По состоянию на 25.03.2009 года за истцом образовалась задолженность за два периода платежа в сумме 10 094, 78 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Березка» по договорной величине на конец месяца за два периода платежа составила 1694, 78 рублей.

Согласно п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее Правила), ограничение режима потребления электроэнергии вводится,  в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

В соответствии с п. 172 Правил №530 фактические действия по ограничению режима потребления осуществляется потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации уведомление, содержащее сведения: о потребителе, об основаниях введения режима ограничения, о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 175 Правил №530, порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей – юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения и предусматривает порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения.

Как следует из п.179 Правил №530 в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении задолженности или в случае предоставления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится. В случае исполнения потребителем указанного требования в период ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее,  чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу инициатора введения ограничения.

Согласно п.п. 9.2, 9.3, 9.4 заключенного между ОАО «ТОСК» и ООО «Березка» договора от 01.01.2007 года № 4/5, при образовании задолженности по оплате за электроэнергию, превышающую два периода платежа, ОАО «ТОСК» имеет право на введение ограничения режима потребления электроэнергии.

Из п.п. 2.3. и 3.3.12. представленного в материалы дела ОАО «ТОСК» договора по передаче электрической энергии от 30.12.2005 года № 1, заключенного между ОАО «ТОСК» (Заказчик) и ОАО «ТСК» (Исполнитель) следует, что Исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Приложение № 4 к договору от 30.12.2005 г. № 1 регламентирует взаимодействие сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения.

Согласно п. 1.1. Регламент определяет порядок взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения в том числе и по заявке Заказчика. Регламентом также определен порядок направления заявки на введение ограничения и содержащиеся в ней сведения (п. 12 Регламента), порядок составления акта ограничения режима потребления (п. 14 Регламента) и порядок возобновления режима электроснабжения (пп. 33, 34 Регламента).

Согласно уведомлению № 1758 от 25.03.2009 года ООО «Березка» извещено о наличии задолженности по состоянию на 25.03.2009 года в сумме 10094,78 руб., а также о необходимости погасить задолженность до 01 апреля 2009 года. В случае непогашения указанной задолженности истец уведомлен о прекращении подачи электроэнергии в 11 час. 00 мин. 02.04. 2009 года.

По акту 02.04.2009 года было введено ограничение поставки электрической энергии.

Согласно акту от 02.04.2010 года 02.04.2009