Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А48-502/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая  2010 года                                                         Дело № А48-502/2010

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Потихониной Ж.Н.,         судей                                                                                          Безбородова Е.А.,

                                                                                                    Седуновой И.Г.,

                                                                                                                                                                                    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от СПК «Краснорябинский»: Данилов М.А., представитель, доверенность б/н от 29.03.2010 г.;

от ООО «Правовой центр «ЮПИКС»: Казьмина Т.Н., представитель, доверенность б/н от 14.01.2010 г.;

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК «Краснорябинский», с.Красные рябинки Хотынецкого района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 года по делу № А48-502/2010 (судья Игнатова Н.И.) по заявлению ООО «Правовой центр ЮПИКС» к СПК «Краснорябинский» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Краснорябинский» - проверка обоснованности требования заявителя,

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр ЮПИКС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к СПК «Краснорябинский» (далее - должник) в котором просит суд: признать СПК «Краснорябинский» (Орловская обл., Хотынецкий р-н, с. Красные Рябинки, ОГРН 1025701856685, ИНН 5726000320) несостоятельным (банкротом); установить и включить в реестр требований кредиторов СПК «Краснорябинский» требования ООО «Правовой центр «ЮПИКС» в размере 425 000 руб. - основного долга, 8422 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине, 25832 руб. процентов за пользование чужими    денежными средствами, подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после пога­шения основной задолженности, (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 года по делу № А48-502/2010 требования ООО «Правовой центр «ЮПИКС» в сумме 459254,56 руб. признаны обоснованными. В отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснорябинский»,     Орловская область, Хотынецкий район, с. Красные Рябинки введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Трубицын Олег Валерьевич.

Требования ООО «Правовой центр «ЮПИКС» включены в реестр требований кредиторов СПК «Краснорябинский» в 3 очередь в размере 459254,56 руб., из которых: основной долг в размере 433422,56 руб. - в составе основной задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25832,0 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СПК «Краснорябинский» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 12.04.2010 г.  отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представители УФРС по Орловской области, МИФНС № 7 по Орловской области, УФНС по Орловской области и НП СРО «СЕМТЭК» не явились.

Через канцелярию суда от МИФНС России № 7 по Орловской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от ООО «Правовой центр «Юпикс» поступило заявление об отказе от требований о признании  СПК «Краснорябинский» несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о несостоятельности СПК «Краснорябинский».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Правовой центр «Юпикс» поддержал вышеназванное заявление и просил принять отказ требований и прекратить производства по делу о несостоятельности СПК «Краснорябинский».

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО «Правовой центр «Юпикс», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется на момент обращения с заявлением от отказе от заявленного требования иных конкурсных кредиторов,  отказ от заявленного требования не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от требований о признании  СПК «Краснорябинский» несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 года по делу № А48-502/2010 по заявлению ООО «Правовой центр ЮПИКС» к СПК «Краснорябинский» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Краснорябинский» - проверка обоснованности требования заявителя подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269,  ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 года по делу № А48-502/2010 по заявлению ООО «Правовой центр ЮПИКС» к СПК «Краснорябинский» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Краснорябинский» отменить.

Принять отказ ООО «Правовой центр ЮПИКС» от требований о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Краснорябинский».

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Краснорябинский» прекратить.

Выдать справку ООО «Правовой центр ЮПИКС» на возврат 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23 от 02.02.2010 года.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина                                                                                                                        

       

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

 

                                                                                                       И.Г. Седунова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А14-1157/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также