Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А14-17952/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречных требований допустим также на стадии исполнительного производства, при наличии встречных исполнительных листов.

Таким образом, реализация предусмотренного положениями ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца на зачет встречных требований поставлена в зависимость от наличия исполнительных листов по зачитываемым требованиям.

С учетом изложенного, судом обоснованно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 51 348,10 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае зачет невозможен вследствие отсутствия однородности зачитываемых требований, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Исходя из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65, положения статьи 410 Гражданского кодекса РФ не требуют, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. В данном случае требование Истца является гражданско-правовым денежным обязательством, которое однородно по предмету денежному требованию Ответчика. Размер зачитываемых требований определен, иных препятствий к зачету не имеется.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд Воронежской области установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2009 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2009 по делу № А14-17952/2009/539/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

Н.Л. Андреещева