Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А36-555/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Довод ответчика о пропуске срока сдачи имущества в связи с введением переговоров по заключению договора аренды на новый срок не обоснован, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождение арендатора от обязанности по передаче помещения арендодателю.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2009 по делу № А36-3216/2009, было установлено, что акт сдачи-приемки помещения от 03.07.2009 года, составленный в ночное время, не является надлежащим доказательством исполнения ответчиком своей обязанности по передаче арендованного помещения арендодателю, при том, что пунктом 4.1.2 договора аренды было предусмотрено использование помещения с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 

Возражение ответчика со ссылкой на надлежащее исполнение обязательств по договору путем почтового направления истцу телеграммы и ключей от арендованного помещения не могут быть признаны состоятельными, ввиду того, что статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды от 15.01.2009 года предусмотрена передача арендодателю арендатором самого объекта аренды – помещения.

Принимая решение, суд первой инстанции оценивал совокупность представленных по делу доказательств отдельно и в их взаимной связи по своему внутреннему убеждению в соответствии с применимыми нормами права (ст. 71 АПК РФ). Судебная коллегия не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, не допустив нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относится на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2010 года по делу № А36-555/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  А.И. Поротиков

                                                                                                      И.Б. Сухова