Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А08-11643/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 156 Правил № 530, стоимость электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) установлен порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Правилами № 530 установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определены условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии с п. 155 Правил № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

На основании акта № 001671 от 18.02.2009 г. истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 155 указанных Правил: 0,64 кВт (суммарная мощность энергопринимающих устройств) х 24 (количество часов работы в сутки) х 273 (количество дней работы) х 1,53 руб. (тариф, утв. Постановлением РЭК) с НДС 18 %. Всего к оплате: 7 570 руб. 04 коп.

Расчет по существу ответчиком оспорен не был, судом апелляционной инстанции проверен, и является правильным.

На основании изложенного, взыскание с ответчика в пользу истца 7 570 руб. 04 коп. неосновательного обогащения является правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что имел место факт безучетного, а не бездоговорного потребления энергии. Однако указанные доводы неправомерны и не подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 151 Правил № 530 потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка их технологического присоединения признается бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Имеющийся в материалах дела акт № 001671 от 18.02.2009 г. указывает на то, что подключение 8 светильников произведено в сетях, принадлежащих именно истцу, а не третьему лицу. Факт подключения светильников в указанном месте, лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с п. 156 Правил № 530, при отсутствии договорных отношений с требованием о взыскании с ответчика стоимости отпущенной энергии может обратиться только сетевая организация, которой и является истец.

Совокупность изложенного указывает на то, что заявитель апелляционной жалобы не доказал факта присоединения светильников к сетям непосредственно третьего лица, что дало бы ему право считать свое потребление безучетным, т.к. между ними действует муниципальный контракт, следовательно имеет место факт бездоговорного потребления.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат в силу ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2010 г. по делу № А08-11643/2009-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления культуры Старооскольского городского округа Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Г.В. Владимирова

                                                                                                А.Е. Шеин