Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А08-11568/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 29.12.2001г. указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Следовательно, для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

По настоящему спору такой стороной является ЗАО «Дельта», являющееся самостоятельным юридическим лицом.

В связи с этим арбитражный суд правомерно указал в решении, что учреждение ООО «Дельта-Форм» и ЗАО «Дельта» одним учредителем не лишает данные общества юридической самостоятельности, в связи с чем отсутствуют основания для зачета требований, которые по отношению к данному спору не являются встречными однородными.

Судебная коллегия апелляционного суда признает вышеизложенные выводы арбитражного суда области обоснованными и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы о том, что судом первой инстанции не приняты исчерпывающие меры к примирению сторон, не был проведен зачет взаимных требований, являются несостоятельными.

При этом ООО «БелФин» не лишено возможности защиты своих прав в общем порядке.

Апелляционная инстанция считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем доводы жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2010г. по делу №А08-11568/2009-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелФин» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                И.Б. Сухова        

Судьи                                                                             Н.П. Афонина  

                                                                                        Л.М. Мокроусова