Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А35-12644/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктами 1.5 дополнительных соглашений к договору от 23.01.2008 №08/01/08 заказчик перечисляет денежные средства на счет исполнителя в следующем порядке: 50% – не позднее 2 дней с момента подписания договора, 50% – в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акты приемки оказанных услуг подписан сторонами 11.03.2008. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Интерком-Аудит Орел» правомерно заявлены требования в отношении взыскания процентов с 15.03.2008 по 16.02.2010.

Исследовав представленный ООО «Интерком-Аудит Орел» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный расчет, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», является верным.

При этом судом первой инстанции также учтено, что согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Интерком-Аудит Орел» о взыскании с ООО «КурскКонсалтАудит» 72 582 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008 по 16.02.2010.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом изучения в суде первой инстанции, и им судом дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – общества с ограниченной ответственностью «КурскКонсалтАудит».

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1894 руб. 34 коп., излишне уплаченная ООО «КурскКонсалтАудит» по платежному поручению № 44 от 21.04.2010 подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2010 по делу № А35-12644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КурскКонсалтАудит» – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КурскКонсалтАудит» справку на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 44 от 21.04.2010 в сумме 1894 руб. 34 коп. из средств федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

                                                                                    Г.В. Владимирова